Решение № 12-376/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-376/2018Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения 03 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 20 июля 2018 года в 08 часов 25 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 20 июля 2018 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем Шевроле Спарк государственный регистрационный номер №, на <адрес>, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, чем нарушила п. 9.1 ПДД РФ. В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. В судебном заседании ФИО1, признав себя полностью виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просила изменить назначенное ей наказание на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ она совершила не умышленно, привлекается к административной ответственности впервые. Просила также учесть, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей грудного возраста, что можно рассматривать как смягчающие обстоятельства. Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам. Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ей наказания. В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, в судебном заседании были установлены данные о личности ФИО1, которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими ее вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: впервые привлекается к административной ответственности, признала вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей грудного возраста. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние в совершенном правонарушении. Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного ею административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ей наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить: - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2018 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. Судья – Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Седых Владислав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |