Решение № 2-3301/2024 2-3301/2024~М-2155/2024 М-2155/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3301/2024

УИД 16RS0...-41

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нового автомобиля марки «LADA NIVA», 2024 года выпуска, VIN ..., стоимостью 1 500 000 рублей, без учета стоимости дополнительного оборудования. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между истцом и АО «Экспобанк». Сумма кредита составила 1 614 000 рублей. ... истцом в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В ответном письме истцу было отказано в расторжении договора купли-продажи, со ссылкой на то, что договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора. ... истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора. К претензии был приложен акт осмотра автомобиля от ..., в котором были установлены и зафиксированы имеющиеся повреждения и признаки длительного эксплуатационного износа «нового» транспортного средства. В ответ на данную претензию ответчик указал, что при заключении договора истец все документы подписал, и его устраивало техническое состояние транспортного средства. Истец не согласен с таким отказом, поскольку был намерен приобрести новый автомобиль, а не бывший в эксплуатации. Кроме того, при подписании договора купли-продажи сотрудники автосалона пояснили, что продавец предоставляет гарантию на 2 года или на 100 000 км пробега, то есть до события, которое ранее наступит. Однако, при ознакомлении с текстом договора, оказалось, что продавец никаких гарантий не предоставляет. Истец считает, что в связи с продажей ему некачественного товара, его права как потребителя грубо нарушены. Истец не имел намерения приобретать автомобиль со скрученным пробегом, продавленными сиденьями и потертостями во всех частях кузова при интенсивной его эксплуатации до продажи его покупателю. Факт наличия повреждений лакокрасочного покрытия по всем почти элементам кузова автомобиля подтверждается Актом осмотра транспортного средства эксперта-техника ИП ФИО3 от .... Кроме того, в автомобиле имеется еще один существенный недостаток, а именно при включении второй передачи на КПП, она включается с трудом, со скрипом и не сразу, то есть, иногда вообще не переключается. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ... №НЧ-20240210, заключенный между А.А. ФИО1 и ООО «Траст», взыскать уплаченную денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 855 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ФИО4 ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 1 500 000 рублей, просили взыскать данную сумму в пользу ФИО10» или в пользу истца, остальные требования оставили прежними.

Представитель ответчика ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, в случае удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, просил определить следующий порядок и способ возврата денежных средств – подлежащие взысканию с ФИО11 денежные средства в размере 1 500 000 рублей перечислить в пользу А.А. ФИО1 на его расчетный счет ..., открытый в АО «Экспобанк», в целях дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору от ... ...-А-07-14.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО12.А. ФИО1 заключен договор № НЧ-20240210/5 купли-продажи автомобиля марки «LADA NIVA», 2024 года выпуска, VIN ..., стоимостью 1 500 000 рублей (л.д. 8-10).

А.А. ФИО1 оплатил стоимость автомобиля, с привлечением кредитных средств банка ФИО13

В ходе эксплуатации транспортного средства истцом обнаружены недостатки.

... истцом направлена ответчику ООО «Траст» претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи (л.д. 12-13).

В ответном письме ФИО14 отказано истцу в расторжении договора купли-продажи автомобиля ввиду отсутствия основания для его расторжения со ссылкой на то, что А.А. ФИО1 при заключении договора купли-продажи располагал всей необходимой информацией о приобретаемом автомобиле (л.д. 14-15).

... истец вновь обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, в связи с продажей ему некачественного товара (л.д. 16-17).

В ответном письме ООО «Траст» в удовлетворении требований истца отказано по тем же основаниям (л.д. 18-19).

Из Акта осмотра транспортного средства от ... ..., произведенного ИП ФИО3, следует, что при исследовании автомобиля марки «LADA NIVA», 2024 года выпуска, VIN ... на наличие дефектов эксплуатации установлено: наличие повреждений лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля, сиденья продавлены, пробег автомобиля скручен (л.д. 21).

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 454, 460, 469, 470, 475, 476, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 13, 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходит из того, что указанные выше недостатки выявлены в течение трех дней со дня его продажи, что свидетельствует о том, что истцу был продан некачественный товар, доказательств, опровергающих Акт осмотра транспортного средства от ... ..., произведенный ИП ФИО3, представителем ответчика в материалы дела не представлено.

Также установив, что продавцом спорного транспортного средства и получателем денежных средств по договору в размере 1 500 000 рублей является ООО «Траст», суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи № НЧ-20240210/5 автомобиля марки «LADA NIVA», 2024 года выпуска, VIN ... и взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные указанной статьей, продавцу либо изготовителю товара.

Поскольку ООО «Траст» является продавцом спорного автомобиля, в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывании факта продажи потребителю товара надлежащего качества лежит на продавце. Однако достоверных допустимых доказательств передачи истцу товара надлежащего качества и отсутствия в проданном истцу автомобиле недостатков либо их образования в процессе эксплуатации ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный автомобиль приобретен истцом с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Экспобанк» по кредитному договору от ... ...-А-07-14 непосредственно для приобретения спорного автомобиля (л.д. 49-50).

Согласно п. 10 кредитного договора, заключенного между АО «Экспобанк» и А.А. ФИО1 кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки «LADA NIVA», 2024 года выпуска, VIN ....

Также в кредитном договоре указаны реквизиты для безналичного перевода денежных средств в целях погашения кредита: АО «Экспобанк», № счета получателя платежа: 40... (л.д. 51).

Согласно справки АО «Экспобанк» от ..., по состоянию на ... задолженность А.А. ФИО1 по кредитному договору ...-А-07-14 от ... составляет 1 635 258 рублей 86 копеек (л.д. 64).

Таким образом, денежные средства, взыскиваемые с ООО «Траст» в пользу А.А. ФИО1 за автомобиль в размере 1 500 000 рублей, подлежат перечислению в АО «Экспобанк» в целях погашения задолженности.

Истцом заявлена неустойка за период с ... по ... в размере 855 000 рублей, исходя из следующего расчета: 1 500 000 х 1% х 57 дней.

Претензию ФИО4 ФИО1 от ... о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик получил ... (л.д. 12-13).

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные за товар, потребителю продавцом не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Траст» неустойки в размере 855 000 рублей, в силу требований статей 22 и 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Сумма штрафа, взыскиваемого с ответчика ООО «Траст» в пользу истца на основании ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит 1 177 500 рублей ((1 500 000 + 855 000) х 50%)

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 рублей, исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № НЧ-20240210/5, заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «Траст» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей, которую перечислить на счет ..., открытый в АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в целях дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору от ... ...-А-07-14, неустойку в размере 855 000 рублей, штраф в размере 1 177 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....