Решение № 2-1919/2020 2-1919/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1919/2020

Дело №

91RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

истце - ФИО1

представителе истца - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что что у ее дяди - ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был один наследник второй очереди - родная сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать истицы. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 - оплатила все долги ФИО3 по аренде комнаты, находящейся в общежитии <адрес>, увезла себе домой находящиеся в арендованной комнате вещи ФИО3 в виде холодильника «Апшерон», стиральной машины «Малютка», телевизора «Чайка», стола, двух стульев, дивана, табурета, паласа, посуды, таза эмалированного, гардины, двух штор, чемодана с инструментами. Таким образом, истец считает, что ее мать также фактически приняла наследство в виде 1/6 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, проложенный по адресу: <адрес>; установить юридический факт о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является сестрой гнатьеву ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 1224 Гражданского Кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено общее правило о действии норм, регулирующих наследственные правоотношения», где Верховный Суд РФ указал, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

При этом, согласно положений статьи 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В 1997 году на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Так, если наследодатель умер до ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по правилам Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года.

Согласно ст. 549 указанного кодекса, наследство можно было принять путем фактического вступления в управление и владение имуществом.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3.

ФИО3 при жизни принадлежала 1/6 доля домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по 1/6 доли домовладения по <адрес> в <адрес> принадлежали ФИО4 и ФИО5 также на основании указанного решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти ни ФИО13, ни ее мать ФИО2 не обращались.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно решения Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 3/5 долей земельного участка, площадью. 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 доли на домовладение № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО6; право собственности на 1/5 долей земельного участка, площадью. 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО6.

Как указала ФИО13 в судебном заседании, после смерти ее дяди – ФИО3, ее мать ФИО2 ( сестра умершего) фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти в <адрес>: оплатила задолженность по содержанию и аренде комнаты № в секции № <адрес> в <адрес>, приобрела имущество, находящееся в <адрес>, принадлежащее ФИО3 - холодильник «Апшерон», стиральную машинку «Малютка», телевизор «Чайка», мебель, посуду, предметы домашнего обихода.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства – 1/6 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3 истцом не представлено.

Также истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде 1/6 доли <адрес> вв <адрес> истцом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в юридически значимый период (в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками, а также самим истцом после смерти ее дяди ФИО3.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы истца и ее представителя о том, что фактически принимая часть наследственного имущества в <адрес>, ее мать ФИО2 также фактически приняла часть наследственного имущества в виде 1/6 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат нормам закона.

При этом, согласно абз 5 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что на ФИО13, ни ее мать ФИО2 никогда не были зарегистрирована по месту жительства умершего ФИО3 в <адрес> в <адрес>, никогда там не проживали, имуществом не пользовались как в прошлом, так и в настоящее время.

Таким образом, оснований для установления факта принятия истцом наследства в виде 1/6 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова