Приговор № 1-194/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001558-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьева А.В.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, находясь возле ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по судебному району ...... Республики Татарстан от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля , запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Однако, Дата обезличена в 22 часа 45 минут данный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району на расстоянии 50 метров от .......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно Дата обезличена около 22 часов 40 минут на автомобиле , выехал со двора ...... был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия остальных участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля Г..

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что Дата обезличена около ...... был остановлен автомобиль , под управлением водителя ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование, он отказался. Также было установлено, что ФИО1 Дата обезличена мировым судьёй признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 53-56)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина , обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 7-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого от ФИО1 получены оттиски ладоней и пальцев рук (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20-21);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому изъятый из автомашины след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 27-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он показывает и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 48-52);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС Г. изъяты документы и видеозапись по факту задержания ФИО1 (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы и видеозапись по факту задержания ФИО1 (л.д. 60-81).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль , - оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии документов: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья: