Решение № 2-1247/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1247/2018

Дело №2-1247/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского кредита и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» (далее по тексту - Банк) о признании недействительным договора потребительского кредита, его расторжении, применении последствия недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.06.2015 между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита №<***> по продукту «Консолидированное рефинансирование – 2 (84 мес.)» на сумму <данные изъяты>. Указанный договор был заключен на неопределенный срок, кредит предоставлялся на 2566 дней до 10.06.2022 под 39,9% годовых. Целью использования данного кредита было погашение задолженности по ранее заключенным между Ответчиком и Истцом кредитным договорам №<***> и №<***>. Тогда же истцу был выдан график платежей к договору №<***>. Рефинансируя кредиты по договорам №<***> и №<***>, Банк фактически ввел истца в заблуждение относительно условий нового кредита, в результате чего Истец заключил договор с более невыгодными для себя условиями, а именно процентная ставка составила 39,9%, <данные изъяты> ежемесячный платеж, переплата по кредиту в 3 раза превышает сумму выданного кредита. Истец полагает, что сотрудники Банка воспользовались тяжёлым финансовым положением ФИО1 и безвыходностью ситуации, и навязали кабальную сделку, которая фактически намного ухудшает условия предыдущих кредитных договоров. В нарушении ст.16 Закона «О защите прав потребителей» Банк воспользовался незнанием Истицы, неполно предоставил информацию об условиях рефинансирования, о том, что процентная ставка по договору рефинансирования увеличится в несколько раз. В результате чего Банк обманул Истца, поскольку заключенный договор рефинансирования не улучшает условий ФИО1, а фактически ухудшает их. Кроме того, график платежей по договору потребительского кредита №<***> от 01.06.2015 не соответствует условиям спорного кредитного договора, а именно в нарушение п.1 Договора в графике платежей помимо графы «Остаток основного долга» присутствует графа «Сумма полного досрочного погашения по договору» и на 03.07.2015 она составляет <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше, чем общая сумма выданного кредита; в нарушении п.2 Договора кредит предоставляется на 2566 дней до 10.06.2022, в графе платежей срок кредита составляет 2558 до 03.06.2022; в нарушении п.6 Договора, согласно которого периодичность платежей Заемщика по договору «10 числа каждого месяца с 07.2015 по 06.2022», в графе же платежей определена дата 3-е число каждого месяца с 03.07.2015 по 03.06.2022.

Просит признать недействительным договор потребительского кредита №<***> от 01.06.2015 на сумму <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» и график платежей по договору; расторгнуть кредитный договор потребительского кредита №<***> от 01.06.2015 на сумму <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский стандарт»; применить последствия недействительности сделки, совершенной между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» по договору потребительского кредита №<***> от 01.06.2015.

Производство по делу в части требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании недействительным договора потребительского кредита №<***> от 01.06.2015 на сумму <данные изъяты> и графика платежей по договору, применении последствий недействительности сделки, совершенной между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» по договору потребительского кредита №<***> от 01.06.2015, прекращено по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ /л.д.242/.

В рамках рассматриваемого дела Банк обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что 01.06.2015 между Банком и ФИО1, путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора, переданных Банком Клиенту, был заключен потребительский кредит №<***> в размере <данные изъяты> на срок 2558 дней под 39,9% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей, с которыми Клиент ознакомлен до заключения Договора, подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание документов и их положение обязуется соблюдать. Клиент, подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, получил экземпляр Индивидуальных условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента. 10.06.2015 Банк открыл Клиенту банковский счет, на который зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>, после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счета. Тем самым, свою обязанность Банк при заключении Договора выполнил, предоставив Клиенту в соответствиями с условиями договора Кредит. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Индивидуальными условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 10.07.2018. Между тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***> от 01.06.2015 в размере <данные изъяты> состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явилась /л.д.225/, обеспечена явка представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель Банка в суд не явился /л.д. 236-237/.

Банком представлены возражения по первоначальному иску, согласно которых возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 В обоснование своей позиции указал, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, что сделка о заключении Договора потребительского кредита была совершена под влияния заблуждения относительно её предмета и, что воля сторон этой сделки при её совершении была искажена и привела к иному результату, на который рассчитывали и имели в виду стороны, а также доказательств кабальности сделки, поскольку предмет заключаемого Договора был полностью раскрыт Клиентом в тексте заявления, содержащего предложение о его заключении, в связи с чем, нельзя говорить о том, что ФИО1 не понимал предмета сделки. Со стороны Банка никакого понуждения Клиента при заключении Договора не оказывалось и не оказывается, недостоверной и иной информации, вводящей его в заблуждение, не представлялось. Истице были известны все существенные условия Договора на момент его подписания, что подтверждается двусторонним подписанием договора.

В графике платежей имеется несколько граф. Первая графа: «рекомендуемая дата для перевода\платежа», в которой указано - каждое третье число месяца. Данная дата сформирована для Клиента, в случае если ежемесячные платежи по кредиту будут производиться Клиентом не в отделении «Банка Русский Стандарт», а иным способом (почтовым переводом, межбанковским переводом). При таком погашении задолженности может пройти несколько дней, необходимых для поступления денежных средств на расчетный счет Клиента. При этом, сама дата платежа указана как «каждое десятое число месяца», это дата когда со счета будут списаны денежные средства в счет погашения кредита. Графа «сумма основного долга» показывает Клиенту для ознакомления сумму основного долга оставшуюся для погашения в каждое десятое число месяца (с учетом списания поступивших на счет денежных средств). Графа «сумма для полного досрочного погашения» складывается из оставшейся суммы основного долга, плюс обязательные платежи, которые Клиент обязан уплатить Банку в расчетный период. В первом расчетном периоде сумма для досрочного погашения сложилась из суммы выданного кредита <данные изъяты>, плюс сумма процентов за первый расчетный период в размере <данные изъяты> (263 566,82 ОД+8643,22%). Разница в днях обусловлена тем, что договор подписан Клинтом 01.06.2015 года (при этом для Клиента выбиралась удобная для погашения дата платежа) и количество дней 2566 указано от даты 01.06.2015, денежные средства на счет поступили 10.06.2015, этого же числа Банк выполнил распоряжение Клиента и перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по договорам №<***>, №<***>. Разница между подписанием Договора и датой платежа =10, при этом минус два дня на високосные года. График платежей же сформирован на каждое 10 число месяца, то есть уже с учетом разницы во времени, поэтому в графике указаны дни 2558.

Как указывалось выше, Клиент добровольно заключил с Банком Кредитный договор, несогласие с его условиями или договором в целом не выражал. Из обстоятельств по делу следует, что Клиент стал оспаривать условия договора только когда у него возникли проблемы с погашением долга по кредиту, т.е. после выставления Банком Заключительного требования. Поскольку иск о признании недействительными условий, заявлен по истечении значительного времени после получения и использования кредитных средств, что свидетельствует о согласии Истца на протяжении длительного срока с оспариваемыми условиями, предложенными Банком, то Банк считает возможным применить к требованиям Истца эстопеляцию /л.д. 59-62/.

Представитель истица-ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения встречного искового заявления, указав, что не согласны с суммой пени и размером неустойки, а задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> не оспаривает /л.д. 240-241/. Поддержала первоначальный иск, пояснив, что в связи с досрочным взысканием денежных средств по спорному кредитному договору, последний должен быть расторгнут.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.06.2015 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<***> на сумму <данные изъяты> на 2558 дней до 10.06.2022 под 39,9% годовых /л.д.73-79, 100-117/.

10.06.2015 Банк открыл ФИО1 банковский счет, на который зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>, после чего в этот же день по распоряжению Клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по договорам №<***> в размере <данные изъяты>, №<***> в размере <данные изъяты> /л.д.66, 73-74, 82/. Тем самым, свою обязанность Банк при заключении Договора выполнил, предоставив Клиенту в соответствии с условиями договора Кредит.

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору ответчиком должны производиться согласно Графика платежей /л.д.75-77/.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту Условия), которые являются неотъемлемой частью Договора /л.д.73/ Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. До выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долги и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) /л.д.81-84/.

В нарушение статей 810 и 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д.66-71/, в связи с чем, 09.06.2018 Банк направил ФИО1 Заключительное требование об оплате обязательств в полном объёме в срок до 10.07.2018 обеспечив наличие на своём счете <данные изъяты> – основной долг, 30 052,76 – проценты по Кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей /л.д.133/.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 10.07.2018 задолженность по кредитному договору №<***> от 01.06.2015, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, 30 052,76 – проценты по Кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей /л.д.72/.

Банком в адрес ответчика было направлено Заключительное требование об оплате обязательств в полном объёме в срок до 10.07.2018, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п.6.1. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 1 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа, обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуском считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просроченного Основного долга. Неоплатой очередного платежа в рамках Договора считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату такого платежа наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для оплаты такого платежа) (п.6.2 Условий).

Согласно п.6.5. Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется Заемщику по почте либо вручается лично Заемщику. Неполучение Заемщиком Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями.

На основании п.6.7. Условий в случае нарушения Заемщиков сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе взимать с Заемщика неустойку в размере, определенном Индивидуальными условиями.

В соответствии с п.9.5. Условий потребовать от Заемщика досрочного погашения Задолженности в случае, указанном в п.6.5. Условий /л.д.85-93/.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, требования Банка о возврате долга, ей не исполнено, то Истец, согласно разделам 6, 9 Условий по обслуживанию кредитов, вправе требовать от Ответчика возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов на него и выплаты комиссии.

Не согласившись с расчетом задолженности Банка ФИО1 представлен свой расчет задолженности по кредитному договору, который составляет <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты> /л.д. 240-241/.

Суд, проанализировав и проверив расчеты задолженности, представленные сторонами считает, расчет Банка обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена в момент подписания. В подтверждение приведенного расчета Банком представлена выписка по счету, содержащая перечень всех операций по карте и платежей, произведенных заемщиком по кредиту. Изложенные в выписке сведения о содержании операций, датах и суммах их совершения согласуются с произведенным истцом расчетом задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<***> от 01.06.2015, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, 30 052,76 – проценты по Кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей.

Приходя к данному выводу суд, учитывает также то обстоятельство, что истцом не было заявлено как таковое ходатайство о снижении неустойки.

Истец по первоначальному иску ФИО1 окончательно просит суд расторгнуть кредитный договор потребительского кредита №<***> от 01.06.2015.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №<***> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав, и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические липа свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

01.06.2015 года ФИО1, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным Заявлением о заключении договора потребительского кредита (далее - Заявление). Кредит предоставлялся под 39,9% процента годовых, на сумму <данные изъяты>.

Исходя из полученного от Истца предложения, был заключен Договор потребительского кредита №<***>, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, а также получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, ФИО1 также подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок указанный в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с условиями договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет №<***>, после чего, по распоряжению Истца (Распоряжение о переводе денежных средств), в безналичном порядке перечислил денежные средства на: сумму <данные изъяты> на счет 40№<***>, договор №<***>, сумму <данные изъяты> на счет 40№<***>, договор №<***>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №<***>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<***>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №<***> от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

ФИО1 не был соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с Банком, предусмотренный ч.2 ст.450 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора последнему как стороне кредитного договора не направлялось.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> /л.д.63/, которая подлежит возмещению ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского кредита №<***> от 01.06.2015 на сумму <данные изъяты> заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» – отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору №<***> от 01.06.2015 в размере 270380 /двести семьдесят тысяч триста восемьдесят/ рублей 37 копеек, из которых: 228191 /двести двадцать восемь тысяч сто девяносто один/ рубль 61 копейка – основной долг, 30052 /тридцать тысяч пятьдесят два/ рубля 76 копеек – проценты по Кредиту, 12136 /двенадцать тысяч сто тридцать шесть/ рублей – плата за пропуск платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 /пять тысяч девятьсот три/ рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А.Козоногин

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года

(17,18 ноября 2018 – выходные дни)