Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №2-307/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 03 августа 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что приговором Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ... ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ФИО3 по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчиками были украдены – 1. кабель АВВГ 2х4, протяженностью 16 метров, 2- кабель КРБК 3х16 протяженностью 10 м., 3- анодные заземлители в количестве 3 штуки, 4-ограждение 0,03 т. В приговоре суда указывается, что вещественные доказательства –изъятые кабели - подлежат уничтожению, поскольку использовать их по прямому назначению невозможно. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 54189 рублей, согласно локально ресурсному сметному расчету. Просит взыскать материальный ущерб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования подтвердил полностью и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, но только в той части насколько каждый из них причинили ущерб.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ... ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ФИО3 по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в конце мая 2016 года ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору с трансформаторной станции принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Казань», расположенной на южной окраине ... РТ похитили анодные заземлители стоимостью 129 рублей, электрический кабель марки АВВГ 2х4 длиной 16 метров, стоимостью 16 рублей 31 копейка за один метр, причинив ООО «Газпром трансгаз Казань», ущерб на сумму 41634 рубля 77 копеек.

Так же установлено, что ... ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору с трансформаторной станции принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Казань», расположенной на южной окраине ... РТ похитили кабель марки КРБК 3х16 длиной 10 метров стоимостью 339 рублей 72 копейки за один метр, причинив ООО «Газпром трансгаз Казань», ущерб на сумму 3397 рублей 20 копеек.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету (л.д.14-16), всего на установку трансформаторной станции ЭХЗ н.п. «Караваево» необходимо затратить 66767 рублей 94 копейки.

В судебном заседании установлено, что приговором Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ..., ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ФИО3 по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчиками были украдены – 1. кабель АВВГ 2х4, протяженностью 16 метров, 2- кабель КРБК 3х16 протяженностью 10 м., 3- анодные заземлители в количестве 3 штуки, 4-ограждение 0,03 т. В приговоре суда указывается, что вещественные доказательства –изъятые кабели - подлежат уничтожению, поскольку использовать их по прямому назначению невозможно. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 54189 рублей, согласно локально ресурсному сметному расчету.

Согласно приговору Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ..., ООО «Газпром трансгаз Казань», был причинен материальный ущерб на общую сумму 45031 рублей 97 копеек.

Из пояснений представителя истца, следует, что при расчете ущерба, причиненного истцу, из локально ресурсного сметного расчета была вычтена сметная прибыль и НДС 18%. В остатке и есть материальный ущерб причиненный организации, в размере 54189 рублей.

Суд, соглашаясь с пояснениями представителя истца по поводу расчета материального вреда, причиненного истцу, полагает, что указанную сумму следует взыскать с ответчиков, но с учетом размера ущерба, причиненного каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Казань» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в счет взыскания суммы ущерба причиненного преступлением 41634 (Сорок одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в счет взыскания суммы ущерба причиненного преступлением 3397 (Три тысячи триста девяносто семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в счет взыскания суммы ущерба причиненного преступлением 9157 (Девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возврата государственной пошлины с каждого по 608 (Шестьсот восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.