Решение № 2-1591/2025 2-1591/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1591/2025

03RS0009-01-2025-002519-88

№ 2-1591/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.04.2006 по 30.09.2025 по договору №48018831 от 20.04.2006 в размере 54 583 рублей, зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать сумму денежных средств в размере 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирует тем, что 17.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.

Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 20.04.2006.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

21.12.2006 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 582,56 рублей не позднее 20.01.2007.

Требование не исполнено.

Судебный приказ отменен.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном суду заявлении просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.01.2006, в рамках которого заемщик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты:

выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип карты» раздел «Информация о карте»;

открыть банковский счет используемый в рамках договора о карте;

для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты (л.д. 10).

20.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор карты №.

Последний платеж в погашение задолженности по договору № от 20.04.2006 внесен 20.09.2006 (л.д. 7).

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, на 20.01.2007 за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере – 54 582,56 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1.15 Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» заключительный счет выписка – документ содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета – выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк (л.д. 12).

Пунктом 4.20. Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» установлено, что погашение задолженности на основании выставленного банком Заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения заложенности (л.д. 14).

21.12.2006 кредитором ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составила на 20.12.2006 – 54 582,56 рублей, и установлен срок для исполнения обязательства по погашению задолженности до 20.01.2007 (л.д. 19).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 5-КГ15-37).

Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 21.01.2007 (на следующий день после истечения срока установленного для полного исполнения обязательства в заключительном счете-выписке).

Учитывая, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 21.01.2007, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 21.01.2010 (21.01.2007 + 3 года).

30.05.2024 (штамп на конверте л.д.17 дело №2-1375/2024) истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20.04.2006 (л.д. 31).

10.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ 17.01.2006, который отменен 06.11.2024 (л.д. 32,34).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 07.10.2025 (штамп на конверте) (л.д. 25).

Таким образом, банком срок исковой давности был пропущен уже в момент обращения к мировому судье судебного участка № 2 по г.Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28.11.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева