Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2234/2017

Дело № 2 – 2234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Митрофановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 961 604 руб. 58 коп., по уплате процентов – 228 479 руб. 08 коп., неустойке 16 194 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.11.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 961 604 руб. 58 коп. на срок до 15.11.2022 г. под 15,985% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита, а также графиком платежей, что подтверждается его подписями в документах. Однако ответчик обязательства по оплате кредита не исполнил, что повлекло образование задолженности по Договору. В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств. Ответчик в установленные банком сроки не выполнил указанные требования, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд. Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному ООО КБ «АйМаниБанк» расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 г. составляет 1 222 471 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу 961 604 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов 228 479 руб. 08 коп., начислена неустойка в размере 32 388 руб. 23 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Предоставленный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая период, в течение которого ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, сумму процентов и основного долга, процентную ставку, неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки составляет 20% годовых (0,055х365), что превышает установленную процентную ставку за пользование кредитом, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.

На основании ст.337 ГК РФ, п.3.1 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. При этом, согласно п. 3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания по кредитному договору на транспортное средство не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. ст. 348, 350 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 231 руб. подтверждены платежными поручением. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.11.2015 г. по состоянию на 18.05.2017 г. по основному долгу 961 604 руб. 58 коп., по уплате процентов 228 479 руб. 08 коп., неустойке в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 231 руб.,

Обратить взыскание задолженности в размере 1 200 083 руб. 66 коп. по кредитному договору № № от 18.11.2015 г. на заложенное имущество: автомобиль модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Ловецкая