Постановление № 5-1231/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1231/2017

Дело № 5-1231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 07 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <...>, путём кражи совершил мелкое хищение товара – 2 кусков сыра «Ламбер» 50% в/у 552 г и 530 г на общую стоимость 647 рублей 53 копейки, чем причинил ООО «Роксэт-С» в лице Л. материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что: 07.12.2017 в 02 часа 20 минут он, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <...>, тайно похитил 2 куска сыра «Ламбер» 50% в/у 552 г и 530 г на общую стоимость 647 рублей 53 копейки.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения установлена: заявлением Л. в полицию о хищении товара в магазине «Глобус» от 07.12.2017; рапортом сотрудника полиции Л. о задержании в магазине ФИО1; письменными объяснениями Л., М., К., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 путём кражи похитил 2 куска сыра «Ламбер» 50% в/у 552 г и 530 г; справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 647 рублей 53 копейки; а также – протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента провозглашения постановления, т.е. с 11 часов 55 минут 07.12.2017.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания в период с 04 часов 30 минут по 10 часов 20 минут 07.12.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова