Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-705/2018;)~М-695/2018 2-705/2018 М-695/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №

УИД 25RS№-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

27 марта 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском к ФИО5, указав, что в результате проверки исполнения требований жилищного законодательства было установлено, что в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, самовольно, без правоустанавливающих документов вселился ФИО7 Министерство обороны решения о предоставлении ФИО5 указанного жилого помещения не принимало. Ответчик своими действиями препятствует собственнику в осуществлении прав по владению и распоряжению своим имуществом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 288 ГК РФ. Просит признать ФИО7 не преобретшим право пользования служебным жилым помещением, выселить из служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО7 заменен на надлежащего - ФИО8

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации просит удовлетворить в полном объеме.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время она проживает в спорной квартире, которая изначально была предоставлена по договора найма её отцу ФИО5 на состав семьи 4 человека: отец, мать, она и брат. Несколько лет отец проработал в Домоуправлении слесарем, а потом много лет газовщиком. Отец и мать умерли. Брат отбывает наказание в местах лишения свободы, в спорной квартире не зарегистрирован. Она проживает в спорной квартире одна. ДД.ММ.ГГГГ Шкотовская КЭЧ по договору найма предоставила ей эту квартиру в пользование. Она является инвалидом второй группы, не работает. После смерти отца она обращалась в Домоуправление с просьбой предоставить меньшую по площади квартиру, т.к. ей тяжело оплачивать коммунальные платежи. В её просьбе было отказано, т.к. спорная квартира вневедомственная. Она получала письменное предупреждение от истца об освобождении спорной квартиры. В предупреждении было указано, что квартира предоставлялась на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, но ни она, ни её отец никогда не состояли в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

Помощник прокурора Черниговского района Бережная О.Е. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО8 проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Суд, выслушав ответчика, заключение помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 68, 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, в рамках своей компетенции.

В соответствии со ст. ст.92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Из документов, представленных истцом следует, что при проверке правомерности использования служебных жилых помещений установлено, что ФИО7, которому на период трудовых отношений с Минобороны России (военной службы) на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, утратил право на проживание в указанном жилом помещении.

Согласно справке войсковой части 13984 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в списках личного состава войсковой части 13984 не числится.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» направило ФИО5 письменное предупреждение о необходимости в течение 10 дней с момента получения предупреждения освободить спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Вместе с тем, истцом представлен акт фактического проживания (без основания) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно которому установлен факт незаконного проживания в спорном жилом помещении ФИО8

Из поквартирной карточки, а также адресной справки следует, что ФИО8 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 проживает в указанном жилом помещении без оснований, утратила связь с Министерством обороны Российской Федерации.

Однако, из представленного ответчиком ФИО8 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Министерство обороны в лице Шкотовской КЭЧ предоставило ФИО5 с семьей (сын ФИО6, дочь ФИО8) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, также представленного ответчиком ФИО8, следует, что Министерство обороны, в лице Шкотовской КЭЧ, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ответчику ФИО2 во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нём.

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, у нанимателя ФИО8 задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО8 проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что данное жилое помещение предоставлено ФИО2 на условиях социального найма, а не как служебное жилое помещение на период трудовых отношений.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение о предоставлении ответчику ФИО2 в связи с трудовыми отношениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Цыбульская