Решение № 2А-628/2019 2А-628/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-628/2019

УИД 75RS0013-01-2019-001021-49

Дело № 2а-628/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Лесковой А.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ФИО8

помощника прокурора Карымского района

Забайкальского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела министерства внутренних дел России по Карымскому району Забайкальского края ФИО6 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, в рамках установленного по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 29.01.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2019) административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы пгт.<адрес>, без разрешения лица осуществляющего административный надзор; явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указывает, что административный ответчик был привлечен к административной ответственности 12.09.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 4 раза. Ввиду изложенных обстоятельств, просит установить дополнительные ограничения в виде возложения обязанности: явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить заявление.

Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, согласился с обстоятельствами заявленными истцом, заявляя причины отсутствия по месту жительства ввиду трудовой занятости.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.042011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, в отношении ФИО2 ФИО11. установлен административный надзор решением Карымского районного суда г.Читы от 29.01.2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2019 сроком на 8 лет до 19.03.2027, с ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы пгт.<адрес>, без разрешения лица осуществляющего административный надзор; явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании данного решения в отношении административного ответчика в ОМВД по месту жительства 26.03.2019 заведено дело административного надзора, также согласно предупреждения ФИО2 ФИО12 был предупрежден 26.03.2019 о необходимости соблюдения установленных ему ограничений (л.д.4,7).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик нарушал установленные ему ограничения, в частности привлекался к административной ответственности, в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12.09.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (19.06.2019 за выезд из п.Дарасун в г.Читу без разрешения лица осуществляющего административный надзор) к административному аресту сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12.09.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (19.06.2019 за отсутствие по месту жительства) к административному аресту сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12.09.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (04.08.2019 за выезд за пределы Карымского района без разрешения лица осуществляющего административный надзор) к административному аресту сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12.09.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (04.08.2019 за отсутствие по месту жительства) к административному аресту сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019.

Административный ответчик характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб, заявлений от жителей ГП «Дарасунское» не поступали (л.д.17).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения лица осуществляющего административный надзор и нахождения по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности, что характеризует его как личность склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек (до 19.03.2027), суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела министерства внутренних дел по Карымскому району Забайкальского края ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в виде возложении обязанности-явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Устанавливаемые дополнительно данное административное ограничение, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

заявление административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО13, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Карымского районного суда Забайкальского края от 29.01.2019, на весь срок административного надзора 8 лет до 19.03.2027:

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.

Решение изготовлено: 27.12.2019

УИД 75RS0013-01-2019-001021-49

Дело № 2а-628/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Лесковой А.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ФИО15

помощника прокурора Карымского района

Забайкальского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО16 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО17

РЕШИЛ:

заявление административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Карымского районного суда Забайкальского края от 29.01.2019, на весь срок административного надзора 8 лет до 19.03.2027:

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.