Постановление № 5-98/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-98/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000691-08

Дело 5-98/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 24 сентября 2020 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

Рогатин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. Р № КМ 777, на 36 км 110 м автодороги Ярославль-Заячий-Холм – автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до с.Шопша) Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате совершил наезд на автомобиль ФИО3, г.р.з. М 291 ОТ 152, стоящий на обочине, который от удара совершил наезд на пешехода ФИО8. и на стоящий автомобиль ВАЗ-21154, г.р.з. Н 072 ВК 76, от чего ФИО9 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что ехал из г.Иваново в г.Ярославль, проехал перекресток. У него тоже была легкая контузия, но помнит, что пошел на обгон грузового автомобиля, увидел, что снизу идет встречная машина, стал возвращаться в свою полосу за «фурой», применил торможение, почему оказался на обочине не знает, помнит, что столкнулся передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля ФИО3, впереди стояла ВАЗ-15. Сразу же позвонил по номеру 112, стал вызывать скорую, проверять впереди стоящие машины на предмет утечки, их не было. Женщина отлетела куда-то в кусты, помог ей дойти до автомобиля. Минут через 5-10 приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Помог с эвакуатором, потом созванивался с потерпевшей, узнавал о самочувствии, извинился перед ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>. в г.Иваново купили автомобиль ФИО3 и перегоняли его в г.Ярославль, за рулем был отец, она рядом, ее муж ехал впереди на автомобиле ВАЗ-21154. Когда остановились на обочине, она стояла между машинами, в этот момент «прилетел» Форд, увидела его уже на своей полосе, ее сбила ФИО3, она отлетела в кювет, а ФИО3 ударила ВАЗ-21154. У нее был поврежден правый коленный сустав, лечилась амбулаторно. Впоследствии ей была предоставлена запись с видеорегистратора сзади идущего автомобиля, там видно, что Форд идет на обгон, увидев встречную машину, возвращается и въезжает в Ладу Калину. Полагает, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2 ФИО10 потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.06 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус под управлением ФИО2 ФИО11 ФИО3 (водитель ФИО4) и ВАЗ-<данные изъяты> (водитель ФИО5). Двигавшийся по автодороге Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) и затем Ярославль-Заячий-Холм по направлению г.Ярославль водитель Рогатин ФИО12., выехав на встречную полосу для выполнения маневра обгона, обнаружив встречный автомобиль, попытался уйти от столкновения с ним на свою полосу движения, в результате совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство ФИО3, которое, в свою очередь, от удара совершило наезд на пешехода Потерпевший №1 и стоящий впереди автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>. Тем самым, являясь участником дорожного движения, Рогатин ФИО13 не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не смотря на предпринятые меры к торможению совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, транспортные средства – технические.

Судья исключает из описания объективной стороны вменяемого Рогатину ФИО14. деяния указание на то, что он не принял возможные меры к снижению скорости. Рогатин ФИО15 и в данном им объяснении, и в судебном заседании показал, что применил торможение, что подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения, где отражено наличие следа торможения автомобиля Форд Фокус.

Согласно заключению эксперта № 129 от 27.08.2020г., ФИО16. были причинены: ушиб правого коленного сустава с растяжением связок, ссадина правой голени (ограничение движений в правом коленном суставе с болезненностью, жидкость в подколенной ямке по данным УЗ-исследования). Эти телесные повреждения могли возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в постановлении (28.06.2020г.). Ушиб правого коленного сустава с растяжением связок в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) относится к легкому вреду здоровью, ссадина правой голени в соответствии с п.9 Медицинских критериев… к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.

Действия ФИО2 ФИО17 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Правовое значение для установления в действиях ФИО2 ФИО18 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель Рогатин ФИО19. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, нарушение которого привело к наезду на стоящее транспортное средство, за которым находилась Потерпевший №1, получившая в итоге телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Водителем автомобиля Форд не была выбрана оптимальная скорость движения транспортного средства, которая позволяла бы ему обеспечить безопасность движения автомобиля и обеспечивать контроль за его движением. Наличие заноса при исправном технически автомобиле свидетельствует о неверных действиях водителя при управлении им.

Вина ФИО2 ФИО20 в совершении административного правонарушения подтверждается его признанием, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2020г.;

- сообщениями от 28.06.2020г. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району о ДТП у светофора на автодороге Ярославль-Иваново у с.Ставотино между автомобилями Лада и Форд и оказании в связи с этим в ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ и больнице им.Соловьева медицинской помощи ФИО30 диагноз: растяжение связок правого коленного сустава, ушиб правого бедра, ссадина правой голени, ситуационный невроз;

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 ФИО21

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2020г. № 41, из которых следует, что состояние опьянения у водителя ФИО2 ФИО22. не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где отражены повреждения в передней части автомобиля Форд Фокус, в передней и задней части ФИО3 и задней части ВАЗ-21154, их расположение на дороге после ДТП относительно друг другу, а также наличие следа юза автомобиля Форд Фокус;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на 28.06.2020г. на автодороге Ярославль-Заячий-Холм Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) с 36 км + 000 м до 36 км + 800 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.5;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения находится на обочине справа по ходу движения в г.Ярославль, продолжительность следа юза, то есть торможения, автомобиля Форд Фокус составляет 19,5 м, начинается от середины проезжей части и уходит вправо к обочине;

- объяснением ФИО2 ФИО23, где он указывает, что совершил маневр обгона, увидев встречную машину, стал совершать маневр в свою полосу, чтобы уйти от столкновения, на обочине стояли две автомашины, его автомобиль занесло, он ударил автомобиль ФИО3, который по инерции ударил другую машину, торможение применил, но от ДТП это не спасло;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он осуществлял стоянку на обочине, находился в автомобиле ФИО3, когда произошел удар в заднюю часть его автомобиля, выйдя на улицу, он обнаружил сзади стоящий автомобиль Форд Фокус; ФИО5, двигавшегося в автомобиле ВАЗ-<данные изъяты>, и Потерпевший №1, которые показали, что остановились впереди автомобиля ФИО3, вышли и в этот момент транспортное средство Форд Фокус со встречной полосы ушло на обочину, где ударила автомобиль ФИО3 в заднюю часть, последний от удара проехал вперед, сбил Потерпевший №1 и ударил ВАЗ-21154 в заднюю часть;

- заключением эксперта от 27.08.2020г. № 129.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 ФИО24. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана. Получение потерпевшей выше указанных телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ФИО25. Правил дорожного движения. Совершая маневр обгона и возвращаясь после этого в свою полосу для движения, водитель должен был выбрать такую скорость для движения, которая позволяла бы ему постоянно контролировать автомобиль, поскольку Правила дорожного движения обязывают каждого из водителей как участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Водитель Рогатин ФИО26. указанные выше требования ПДД не выполнил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО27 обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей о возможности назначения более мягкого наказания, наличие у ФИО2 ФИО28 постоянного места жительства, источника дохода, принятые им меры к оказанию помощи непосредственно после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил «____» сентября 2020 года _________________________