СудАкт в соцсетях

Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-790/2017

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>А, <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее двоюродная сестра – ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство.

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о денежном вкладе, завещанном на ее имя, поскольку не является родственницей умершей. О том, что денежный вклад завещан на ее имя, ФИО1 стало известно только в конце января 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По мнению истицы, поскольку срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, то имеются все основания для его восстановления.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что его мать – ФИО1 и ФИО2 были подругами, вместе учились в Ивановском педагогическом институте, потом поддерживали дружеские отношения.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № у нее в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Наследниками третьей очереди по праву представления имущества ФИО2 являются двоюродные сестры наследодателя - ФИО3 и ФИО4, отец которых ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение по денежному вкладу, находящемуся на лицевом счете №.840.5.1700.0131414 в структурном подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, согласно которому вклад завещала ФИО1.

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о денежном вкладе, завещанном на ее имя, так как не является родственницей умершей. О том, что денежный вклад завещан на ее имя, ФИО1 стало известно только в январе 2017 года.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Поскольку в данном случае истец пропустил срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у него сведений о правах ФИО1 на наследство, то суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство по завещанию (завещательному распоряжению) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.