Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело № 2-1860/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в здании Кировского районного суда г.Новосибирска около кабинета №, причинил ему телесные повреждения. Истец и ответчик находились в коридоре суда в ожидании судебного заседания, ФИО2 начал высказывать в адрес истца и в адрес его семьи оскорбления. На высказывания ответчика истец не реагировал, с ним не разговаривал, во избежание конфликта, подошел ближе к кабинету. Обстоятельства того, что истец не реагирует на оскорбления, раздражали ФИО2, который подошел к истцу и ладонью руки с силой толкнул его в область лица, в результате чего он <данные изъяты>, почувствовав при этом физическую боль и недомогание. За медицинской помощью, а также в отдел полиции для подачи заявления по факту причинения телесных повреждений, истец обращался после окончания судебного заседания. Направление для прохождения экспертизы вреда здоровью было выдано истцу участковым уполномоченным. В травмпункте ГКБ № было проведено обследование и назначено лечение. Больничный лист был выдан истцу по месту жительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у него имелся <данные изъяты> который образовался от воздействия твердым тупым предметом, <данные изъяты>, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком ему были причинены физические страдания. Длительное время он испытывал боль, находился на лечении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д.35-38) ответчик указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов ООО «Ахон» было включено требование ФИО2 в размере 442 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ было принято к рассмотрению заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности истца, как бывшего руководителя ООО «Ахон», которое впоследствии было удовлетворено по мотиву многочисленных фактов недобросовестного поведения ФИО1 при осуществлении полномочий руководителя общества. Таким образом, к моменту конфликта ответчик находился в состоянии психологического истощения, вызванного длительным неисполнением своих обязательств истцом и его недобросовестным поведением при осуществлении коммерческой деятельности, а также затянувшимся судебным разбирательством в рамках дела о банкротстве ООО «Ахон». Следует отметить, что указанные выше обстоятельства ни в коей мере не оправдывают поведение ФИО2, однако предшествующее конфликту недобросовестное поведение истца в течение столь длительного периода является обстоятельством, заслуживающим оценки при определении размера взыскиваемого морального вреда. Доводы иска о том, что нахождение на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием действий ответчика, опровергаются материалами дела. Так, согласно содержанию постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчику административного наказания, нахождение на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» не подтверждено. Согласно данным медицинских документов истец находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>», при этом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между указанным диагнозом и действиями ответчика. Кроме того, в период нахождения на больничном истец посещал судебные заседания в Арбитражном суде Новосибирской области. Ответчик не наносил ударов истцу, а лишь толкнул его, в результате чего истец отшатнулся и <данные изъяты>. Последствием удара стал <данные изъяты><данные изъяты>. У истца отсутствовали какие-либо видимые следы повреждений, он продолжил посещать все судебные заседания в рамках дел о банкротстве, назначенные спустя непродолжительное время после происшествия. С учетом изложенного и фактических обстоятельств спора ответчик полагает, что соответствующий принципам разумности и справедливости размер компенсации морального вреда составляет 5 000 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным заявленный иск удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующими выводам.

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.29-33). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в Кировском районном суде г. Новосибирска возле кабинета №, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, толкнув его ладонью в область лица, при этом ФИО1 ударился затылком об дверной проем. Данные действия причинили потерпевшему физическую боль, но согласно заключению эксперта не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имевшийся у ФИО1 <данные изъяты>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ответчиком в отношении истца действий, причинивших последнему физическую боль.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал физическую боль от нанесенного ответчиком удара.

Согласно представленным истцом листкам нетрудоспособности (л.д.19-20) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у травматолога и невролога. Врачом-неврологом ФИО1 был поставлен диагноз «<данные изъяты>», что подтверждается справкой (л.д.22).

Довод ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между указанным диагнозом и действиями ответчика опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ухудшение течения заболевания «<данные изъяты>» могло возникнуть вследствие травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, однако нахождение на лечении, обусловленное срывом компенсации ранее имеющегося хронического заболевания, не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью.

Нахождение ответчика в состоянии психологического истощения, вызванного длительным неисполнением своих обязательств истцом, не является основанием для его освобождения от ответственности в виде компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину причинителя вреда, обстоятельства его причинения, характер причиненных истцу телесных повреждений, для устранения которых требовалось лечение, и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 мая 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1860/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2020-001207-68).

По состоянию на 29.05.2020 решение не вступило в законную силу.