Решение № 2-6074/2017 2-6074/2017~М-5724/2017 М-5724/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6074/2017

Дело № 2-6074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 827 610 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 476 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. При этом в обоснование иска указывает, что 27.06.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1774/14 на сумму 750 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 827 610 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476 руб. 10 коп.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился, представитель истца заявила о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное рассмотрение дела согласна. В связи с неявкой ответчика на подготовительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание ответчика и мнения представителя истца, полагавшей рассмотреть дело в заочном порядке, суд постановил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1774/14 на сумму 750 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся.

Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 530 864 руб. 70 коп., по просроченным процентам за пользование займом в размере 94 092 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.7.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку. Истцом начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 122 625 руб. 60 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 80 027 руб. 67 коп. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 476 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 827 610 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 476 руб. 10 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 827 610 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476 руб. 10 коп., а всего 839 086 (восемьсот тридцать девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов