Постановление № 5-275/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное Дело № 5-275/2020 25RS0001-01-2020-002130-79 19 мая 2020 г. город Владивосток Приморского края Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Монопроф», ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения <адрес>А, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. по адресу <адрес> ООО «Монопроф» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданку Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве посудницы без разрешения на работу или патента на территории Российской Федерации, чем нарушило статью 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании защитник ООО «Монопроф» по доверенности ФИО3 вину общества в совершении административного правонарушения признала полностью, просила о назначении наказания в виде приостановления деятельности. Изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. В пункте 1 примечания к данной статье разъяснено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. по адресу <адрес> ООО «Монопроф» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданку Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без разрешения на работу или патента на территории Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном начальником ОИК УВМ УМВД России по <адрес>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договором субаренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Монопроф», объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Совокупность достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ООО «Монопроф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено. Действия ООО «Монопроф» верно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание объяснения защитника ООО «Монопроф» судья считает, что обществу следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Согласно части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а: ООО «Монопроф» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения. Судья Л.В.Соколова Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Соколова Лариса Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-275/2020 |