Решение № 2-1041/2026 2-1041/2026(2-6467/2025;)~М-5652/2025 2-6467/2025 М-5652/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1041/2026

16RS0049-01-2025-014862-93

2.213

Дело № 2-1041/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичная профсоюзная общественная организация АО «Казанский вертолетный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная общественная организация АО «Казанский вертолетный завод» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчик, работая в АО «Казанский вертолетный завод» и являясь членом профсоюза, 01 июля 2024 года принят в члены кассы взаимной помощи первичной профсоюзной общественной организации АО «Казанский вертолетный завод». 04 июля 2024 года ответчик обратился с заявлением о выдаче займа из касса взаимной помощи в размере 150000 руб. Заявление ответчика о выдаче беспроцентного займа было рассмотрено на заседании цеховой профсоюзной организации, где было принято решение о выдаче ответчику займа в размере 150000 руб. Ответчиком за период с 19.08.2024 до 15.01.2025 возвращен займ на общую сумму 81019,10 руб. Сумма непогашенной задолженности составляет 68980,90 руб. 28 декабря 2024 года ответчик уволился с завода. 15 января 2025 года ответчик снят с учета профсоюзной организации. 25 марта 2025 года истец направил в адрес ответчик требование о погашении задолженности в размере 68980,90 руб. Ответа от ответчика на требование не последовало.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 68980,90 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 июля 2024 года ФИО2 принят в члены кассы взаимной помощи первичной профсоюзной общественной организации АО «Казанский вертолетный завод».

04 июля 2024 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче займа из кассы взаимной помощи в размере 150000 руб.

16 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №--, по условиям которого Первичная профсоюзная общественная организация АО «Казанский вертолетный завод» предоставила ФИО2 сумму займа в размере 1500000 рублей сроком до 31 января 2025 года.

Из пункта 2.2 договора займа следует, что возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: 12500 руб. не позднее 31.08.2024, 12500 руб. не позднее 30.09.2024, 12500 руб. не позднее 31.10.2024, 12500 руб. не позднее 30.11.2024, 12500 руб. не позднее 31.12.2024, 12500 руб. не позднее 31.01.2025, 12500 руб. не позднее 28.02.2025, 12500 руб. не позднее 31.03.2025, 12500 руб. не позднее 30.04.2025, 12500 руб. не позднее 31.05.2025, 12500 руб. не позднее 30.06.2025, 12500 руб. не позднее 31.07.2025.

Как указывает истец, за период с 31.08.2024 по 31.15.05.2025 ответчиком возвращена сумма займа в размере 81019,10 руб., невозвращенная сумма задолженности ответчика составляет 68980,90 руб.

25 марта 2025 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 68980,90 руб. Ответа на требование не последовало, каких-либо действий по возврату займа не предприняты.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Первичная профсоюзная общественная организация АО «Казанский вертолетный завод» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Первичная профсоюзная общественная организация АО «Казанский вертолетный завод» задолженность по договору займа от 16 июля 2024 года в размере 68980,90 руб., 4000 рублей в счет возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.