Решение № 12-105/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 12-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 30.07.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление зав. отделом охотничьего надзора № Управления гос. охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, опросив гл. инспектора отдела охотничьего надзора № Управления гос. охотнадзора ФИО3, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела, объяснения инспектора и видеозаписи следует, что ФИО1 был извещен о составлении протокола, но не дождался его составления и уехал с места составления протокола, и о времени и месте рассмотрения дела и вынесения обжалуемого постановления уведомлен не был.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зав. отделом охотничьего надзора № Управления гос. охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков