Постановление № 05-0520/2025 5-0520/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0520/2025

УИД 77RS0027-02-2025-019890-23

Дело №5-0520/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов пенсионер МВД, вдовец, на иждивении имеющий мать преклонного возраста, сына, инвалида 2 группы, с психическим заболеванием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут фио по адресу: адрес, принял участие в публичном мероприятии пикетировании, на законное требование предоставить документы для установления личности ответил отказом, при доставлении оказывал сопротивление, выразившегося в причинении физического воздействия путем отталкивания сотрудников полиции, хватания их за руки, а также выражал словесные угрозы, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании фио вину не признал, указав, что осуществлял пикет по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, поспросили предоставить документы, он паспорт не предоставил, однако продиктовал свои данные, после чего сотрудники остались стоять около него, когда подъехал автозак его попросили пройти, чтобы проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, произвели его досмотр, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения. Предоставил на обозрение видеозаписи из телеграмм-каналов «Слава Героям» и «Разоблачено».

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснили, что неприязненных отношений к участникам процесса не испытывают, 04.11.2025 года осуществляли патрулирование по маршруту № 3, где на адрес около д. 22 стр.1 увидели фио, который держал плакат тематического содержания в поддержку марка автомобиля, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, у него попросили предъявить документы для установления личности, однако фио законное требование сотрудников полиции, предусмотренное ст.ст. 12, 13 ФЗ № 3 «О полиции» не выполнил документы не предоставил, ему было предложено пройти в отдел полиции, однако последний оказал сопротивление, отталкивал, хватал за руки, а также угрожал.

Выслушав привлекаемого, его защитника, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04 ноября 2025 года примерно в 11 часов 40 минут фио по адресу: адрес, оказывал сопротивление, выразившееся в причинении физического воздействия путем отталкивания сотрудников полиции, хватания их за руки, а также выражал словесные угрозы о расправе, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согалсно которых они 04.11.2025 года осуществляли патрулирование по маршруту № 3, где на адрес около д. 22 стр.1 увидели фио, который держал плакат тематического содержания в поддержку марка автомобиля, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, у него попросили предъявить документы для установления личности, однако фио законное требование сотрудников полиции, предусмотренное ст.ст. 12, 13 ФЗ № 3 «О полиции» не выполнил документы не предоставил, ему было предложено пройти в отдел полиции, однако последний оказал сопротивление, отталкивал, хватал за руки, а также угрожал.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает объяснения фио, данным им в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и объяснений сотрудников полиции недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к фио, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции о предоставлении документов и прохождении для доставления в отделение полиции в связи с необходимостью установления личности, предъявленные к фио сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

К представленным стороной защиты видео из телеграмм-каналов «Слава Героям» и «Разоблачено» суд относится критически, поскольку видео не содержат полной фиксации события, кем и при каких обстоятельствах производились видеозаписи неизвестно.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который является пенсионером МВД, на его иждивении находится мать преклонного возраста, старший сын, который является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, а также учитывая, что младший сын принял участие в СВО и награжден Орденом Мужества посмертно, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес), л/с <***>,

р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,

БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880377250016499417

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.


Судья