Постановление № 5-833/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-833/2018

Дело № 5-833/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших – ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9,

у с т а н о в и л:

23.02.2018 около 16 часов 00 минут у дома 22 по пр. Машиностроителей г.Ярославля ФИО9, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), при повороте налево не уступила дорогу пешеходам ФИО1, ФИО2, ФИО3, переходящим проезжую часть, на которую ФИО9 поворачивала, вследствие чего произвела на них наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу ФИО1 причинены повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью гематома мягких тканей на задненаружной поверхности в нижней трети левой голени; пешеходу ФИО2 причинена не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина по задней поверхностей левого локтевого сустава; пешеходу ФИО3 – повлекший кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью закрытый перелом дистального метадиафиза правой лучевой кости, а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью гематома мягких тканей на передней поверхности в верхней трети левой голени, участок осаднения кожи на внутренней поверхности левого коленного сустава.

ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, пояснила, что его фактические обстоятельства: время, место, управление автомобилем Шкода, наезд на пешеходов, - в протоколе установлены верно, вмененное ей нарушение п. 13.1 ПДД при управлении транспортным средством не оспаривает. После происшествия принесла всем потерпевшим извинения, потерпевшим ФИО10 и ФИО11 добровольно возместила вред.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая в присутствии законных представителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также последние в судебном заседании пояснили, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.

Должностное лицо ГИБДД, заинтересованное лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом в отсутствие возражений дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО9 в совершении правонарушения подтверждается помимо ее показаний и показаний потерпевших в суде письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197752 от 22.05.2018, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справкой о ДТП на пр. Машиностроителей, 22, г. Ярославля от 23.02.2018, где указаны сведения о транспортном средстве Шкода, г.н. НОМЕР, его водителе ФИО9, пострадавших ФИО3, ФИО2 и ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места ДТП, фотоматериалами, в которых зафиксировано место наезда автомобилем Шкода под управлением ФИО9 на пешеходов ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в районе дома 22 по пр. Машиностроителей г. Ярославля на пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2;

- сообщениями из приемного покоя ЯОДКБ об обращении 24.02.2018 ФИО2, ФИО1, ФИО3 с различными диагнозами, пояснивших о ДТП 23.02.2018 на пр. Машиностроителей, пешеходы;

- объяснениями ФИО9 о том, что 23.02.2018 около 16 часов управляла автомобилем Шкода, на перекрестке на разрешающий сигнал светофора совершала поворот налево с ул. С. Орджоникидзе на пр. Машиностроителей и произвела наезд на троих детей. Тут же остановила машину, вышла, девочки сказали, что с ними все нормально, от вызова скорой помощи отказывались. Попросила прохожих вызвать скорую помощь, поскольку сама не могла это сделать из-за растерянности. Приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи увезла девочек в больницу;

- объяснениями потерпевших ФИО1,ФИО2, ФИО3 аналогичными друг другу по содержанию, из которых следует, что 23.02.2018 около 16 часов они вместе на зеленый сигнал светофора переходили проезжую часть по пешеходному переходу в районе перекрестка пр. Машиностроителей с ул. С. Орджоникидзе и автомобиль, который двигался с ул. С. Орджоникидзе, произвел на них наезд, в результате чего они получили телесные повреждения. Водитель автомобиля извинилась, вызвала скорую помощь;

- объяснениями законных представителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что в результате ДТП от 23.02.2018 их дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, обращались в детскую больницу, проходили лечение;

- объяснениями ФИО8 о том, что 23.02.2018 около 16 час. 10 мин. ей позвонила ФИО3 и пояснила, что ее с девочками везут в ЯОДКБ. В ЯОДКБ ФИО3 осмотрели и отпустили домой, а 24.02.2018в ЯОДКБ ФИО3 сделали рентген и сказали, что у нее перелом правой руки;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО1 имелись повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью гематома мягких тканей на задненаружной поверхности в нижней трети левой голени;

у ФИО2 имелась не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина по задней поверхностей левого локтевого сустава;

у ФИО3 имелись повлекший кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью закрытый перелом дистального метадиафиза правой лучевой кости, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью гематома мягких тканей на передней поверхности в верхней трети левой голени, участок осаднения кожи на внутренней поверхности левого коленного сустава;

- записью с камер наружного видеонаблюдения и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО9 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и ФИО9 в судебном заседании, а все вместе изобличают последнюю в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО9, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ФИО9 в нарушение п. 13.1 ПДД, управляя автомобилем Шкода, при повороте налево с ул. С. Орджоникидзе на пр. Машиностроителей не уступила дорогу пешеходам ФИО1, ФИО2, ФИО3, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и произвела на них наезд. В результате виновных действий ФИО9, связанных с нарушением ПДД при управлении транспортным средством, ФИО1 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда их здоровью.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО9 впервые совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет стабильный ежемесячный доход. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, потерпевшим ФИО2, ФИО3, а также принесение извинений всем потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО9, наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018.

Судья Д.К. Жданов