Решение № 2-3149/2019 2-3149/2019~М-3658/2019 М-3658/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3149/2019

№2-3149/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, указав, что 05.09.2012 года между ПАО «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №Данные изъяты в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 600 000 рублей сроком до 05.09.2014 года с условием уплаты процентов в размере 18,90 % в год.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода Заемщика на просрочку 17.05.2018г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.05.2018г. по 21.01.2019г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 05.09.2012г. по 24.01.2019г. составляет: 602 254,71 руб. – сумма основного долга, 66 771,79 руб. – долг по процентам. Итого 669 026,50 руб.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 05.09.2012 г. в размере 669 026 рубля 50 копеек, из которых: 602 254,71 руб. – сумма основного долга, 66 771,79 руб. – проценты, а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 890 руб. 27 коп.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 года между ПАО «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 600 000 рублей сроком до 05.09.2014 года с условием уплаты процентов в размере 18,90 % в год.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

07.03.2019г. в адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита, и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Данные изъяты от 05.09.2012 г. в размере 669 026 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №Данные изъяты от 05.09.2012 г. в размере 669 026 рубля 50 копеек с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 890 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 05.09.2012г. в размере 669 026 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья: А.А. Турчак