Решение № 2-3325/2019 2-487/2020 2-487/2020(2-3325/2019;)~М-3366/2019 М-3366/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-3325/2019

Дело № 2-487-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 3057278 рублей 43 копейки сроком на 60 месяцев, с оплатой 9,5 % годовых.

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений от 25.02.2020), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2020 в размере 822659 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 694292 рубля 81 копейка, проценты – 128367 рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28829 рублей 39 копеек (22829 рублей 39 копеек за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представил ходатайство об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.02.2020 отказ от данной части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по мере возможности возвращает задолженность по кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается соответствующим договором № (номер обезличен) от 29.11.2018.

По условиям договора срок предоставления кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Кредит в размере 3057278 рублей 43 копейки предоставлен на оплату стоимости транспортного средства в размере 2540000 рублей, оплату иных потребительских нужд в размере 517278 рублей 43 копейки.

Об исполнении истцом предусмотренных п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательств по перечислению ответчику кредита свидетельствуют платежные поручения.

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в кредитном договоре.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 25.02.2020 составляет 822659 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 694292 рубля 81 копейка, проценты – 128367 рублей 05 копеек.

Расчет суммы основного долга, процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Следовательно, к данным правоотношениям применимы положения п. 2 ст. 811 ГК РФ,в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с него указанных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из установленного законом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, с учетом того, что основные требования истца имущественного характера были удовлетворены частично в размере 822659 рублей 86 копеек от первоначально заявленных к взысканию 2925878 рублей 33 копеек, что составляет 28,12 %, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в части – в размере 6419 рублей 51 копейка (22829 рублей х 28,12 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 29.11.2018 в размере 801878 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2020.

Судья Ю.А. Переверзева