Решение № 2-625/2021 2-625/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-625/2021

Дело № 2-625/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000421-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 72 762 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «ВСК» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Kia Picanto», г/н № регион, пол управлением Д.А. и автомобиля «Reno Logan», г/н № регион, под управлением ФИО2 транспортного средства «Reno Logan», г/н № регион является С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 ответственность С.В. была застрахована в АО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Kia Picanto», г/н № регион, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии № Рассмотрев представленные документы, АО «Альфа Страхование» произошедшее ДТП признано страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 72 762 рубля. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент совершения застрахована не была. САО «ВСК» возместило АО «Альфа Страхование» причиненные убытки в размере 72 762 рублей. Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Kia Picanto», г/н № регион, пол управлением Д.А. и автомобиля «Reno Logan», г/н № регион, под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства «Reno Logan», г/н № регион является С.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Reno Logan», г/н № регион, принадлежащему А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения (л.д.27).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Reno Logan», г/н № регион С.В. была застрахована в АО «ВСК» по полису ОСАГО №д.21), гражданская ответственность потерпевшего А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела следует, что потерпевшая А.А., реализуя свое право на возмещение убытков, обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.23 -26).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в пользу А.А. в размере 72 762 рублей (л.д.43).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была, что подтверждается полисом ОСАГО №, в связи с чем САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в польщу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты в размере 72 762 рублей (л.д.44).

На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП 05.08.2020 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Reno Logan», г/н № регион, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 72 762 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 382 рублей 86 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 72 762 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 86 копеек, всего взыскать 75 144 (семьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая