Решение № 12-67/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Райник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Советская центральная городская больница» на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 03 августа 2017 года №18810139170803513748 ГБУЗ «Советская центральная городская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Действующий на основании письменной доверенности представитель ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1 в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство станции скорой помощи ГБУЗ «Советская центральная городская больница», государственный регистрационный знак <***>, при эксплуатации которого 31 июля 2017 года в 02 часа 29 минут допущено превышение скорости, было использовано для выполнения неотложного служебного задания по транспортировке пациента в ГБУЗ «Гусевская ЦРБ». Транспортное средство двигалось с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, с соблюдением условий безопасного движения.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 раздела 10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно материалам дела, 31 июля 2017 года в 02:29:27 по адресу: <...>, водитель транспортного средства 22435В, государственный регистрационный знак <***>, двигался со скоростью 78 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, то есть превысил скорость движения на данном участке дороги на 38 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки – «СФИНКС», и послужило основанием для привлечения ГБУЗ «Советская центральная городская больница» как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 03 августа 2017 года №18810139170803513748).

Как следует из карточки учета, транспортное средство 22435В, государственный регистрационный знак <***>, является специальным санитарным автомобилем, оборудованным в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002 цветографической схемой автомобиля скорой медицинской помощи, проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Из представленной карты вызова скорой медицинской помощи и путевого листа следует, что 31 июля 2017 года на указанном транспортном средстве выполнялось неотложное задание по эвакуации пациентки в родильное отделение ГБУЗ «Гусевская ЦРБ». В лечебное учреждение пациентка была доставлена 31 июля 2017 года в 2:32.

Согласно объяснения водителя транспортного средства движение автомобиля осуществлялось с включенными проблесковыми маячками.

В силу п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ «Советская центральная городская больница», несмотря на превышение установленной скорости движения транспортного средства, соответствовали требованиям п.3.1 ПДД РФ, поскольку были связаны с выполнением неотложного служебного задания.

В этой связи жалоба представителя юридического лица подлежит удовлетворению, постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 03 августа 2017 года №18810139170803513748 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ГБУЗ «Советская центральная городская больница» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 03 августа 2017 года №18810139170803513748 в отношении ГБУЗ «Советская центральная городская больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ГБУЗ «Советская центральная городская больница» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Колотилин