Решение № 2-1220/2024 2-1220/2024(2-4347/2023;)~М-3031/2023 2-4347/2023 М-3031/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1220/2024

Гражданское дело № 2-1220/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-004040-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 659 122,6 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 791,23 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также - Банк).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – процентная ставка составляет 20,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий стороны согласовали цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 13 273,37 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», <дата> Банк перечислил заемщику сумму кредита - денежные средства в размере 600 000 рублей.

Ответчик, как следует из представленных доказательств, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 659 122,6 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 600 131,85 рублей, комиссия – 2 360,00 рублей, просроченные проценты – 52 388,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 248,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 180,24 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 812,91 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей 00 коп.

Банком в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Факт заключения названного договора, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Задолженность по кредитному договору возникла 11.04.2023

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме просроченной ссуды расчет истца.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнял обязательств по внесению платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита, исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания просроченной ссуды в размере 600 131,85 рублей, просроченных процентов по просроченной ссуде – 1 248,80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 1 180,24 рублей, неустойки на просроченные проценты- 1 812,91 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из 20 % годовых (п. 12 договора).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором (п. 12 индивидуальных условий) неустойки.

Суд считает, что с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соотношения размера истребуемой неустойки и размера задолженности, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК в размере 2 360 рублей.

Из представленного расчета истца видно, что ответчику начислялась комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК, которые не предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором. В материалы дела истцом не представлены сведения о согласовании с ответчиком указанных платных услуг.

Следовательно, требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца иных комиссий в размере 2 360 рублей не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования признаны частично обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 21 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата><данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 600 000 рублей 00 коп., просроченные проценты в размере 52 388 рублей 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 248 рублей 80 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 180,24 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 812,91 рублей), в общем размере 656 630 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 21 коп.

Во взыскании иных комиссий, судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов