Определение № 33-17422/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья – Чанов Г.М. дело № 33-17422/2026

№ 2-3810/2023


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела об исправлении описки в апелляционном определении от 17 марта 2026 года

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ...........4 о взыскании судебных расходов – удовлетворено частично. Суд взыскал с ГСК-6 в пользу ...........4 судебные расходы по оплате юридической помощи – 35 000 руб., госпошлины – 3300 руб. 00 коп., почтовые расходы – 526,24 руб., а также взыскал с ...........5 в пользу ...........4 судебные расходы по оплате юридической помощи – 20 000 руб., почтовые расходы – 1272 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

.......... ...........4 обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., просит исправить фамилию судьи первой инстанции вместо «...........2» на правильную «...........1», а также на 4 листе в первом абзаце.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения участвующих в деле лиц, устранение допущенной описки не затрагивает существа принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2026 года, указав на первом листе верную фамилию судьи первой инстанции «Чанов Г.М.», а также исправить описку на 4 листе, изложив первый абзац в следующей редакции: «Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с ГСК-6 и ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в указанном размере в полной мере согласуется с приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел".».

Судья: