Решение № 2А-555/2018 2А-555/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-555/2018

Дело № 2а-555/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к Парван Валентину Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Парван В.С. об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Дальнегорским районным судом Парван Валентин Сергеевич, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы в воспитательной колонии.

<дата> ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

По месту жительства ФИО4 характеризуется следующим образом. Проживает по вышеуказанному адресу с матерью и сестрами. Бытовые условия и взаимоотношения в семье удовлетворительные. Круг общения разносторонний. По месту жительства характеризуется посредственно. Официально не работает, источником дохода, являются временные заработки. По характеру спокойный, лживый, скрытный. К проведенным профилактическим беседам, относится спокойно, но должных выводов для себя не делает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагирует.

<дата> СО МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ.

В течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В соответствии со ст. ст. 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, будет погашена <дата>.

Со ссылкой на положения ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд применить в отношении последнего указанные нормы права.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда от <дата> Парван В.С., был осуждён по <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы в воспитательной колонии (л.д.6-12).

<дата> ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.4).

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Парван В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ (л.д. 15).

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Парван В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ (л.д. 16).

<дата> постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края Парван В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ (л.д. 17).

По месту жительства Парван В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Парван В.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении Парван В.С. необходимо установить административный надзор сроком на два года.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Парван В.С. с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к Парван Валентину Сергеевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Парван Валентина Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком на два года и следующее административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

- не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением Парван В.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить Парван В.С., что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина