Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-752/2019

УИД:61RS0034-01-2019-000976-03

№ 2-752 (19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО2, Администрация Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки сельскохозяйственного назначения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Истец просит: - включить в наследственную массу после смерти С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ две земельные доли площадью по <данные изъяты> кв.м. каждая, в праве общей долевой собственности за земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за №;

- признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли по <данные изъяты> кв.м. каждая, в праве общей долевой собственности за земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за № и свидетельства на право собственности на землю серии №.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является наследником. В состав наследственной массы входят: земельная доля <данные изъяты> га., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за № и земельной доли <данные изъяты> га., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. По данным Верхнесеребряковского сельского поселения местоположение земельных долей умершего находиться в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № расположенных по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Зимовниковского нотариального округа ФИО2 отказано в совершении нотариальных действий в виду того, что наследственное недвижимое имущество находится <данные изъяты>», тогда как казачье общество ликвидировано, информация о правопреемнике отсутствует. Право собственности наследодателя С.И.А. на земельные доли в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 1112, 1152, 1179, ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Зимовниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают в удовлетворении иска, указав, что на данный момент вблизи <адрес> имеется в наличии земельный участок кадастровый № для выдела долей принадлежавших С.И.А.

Третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела архивный № 2-5 (19), считает, что в удовлетворении исковых требований истца, следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 является дочерью С.И.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 68-69).

По данным нотариуса Зимовниковского нотариального округа ФИО2, после смерти С.И.А.. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Указанным постановлением истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> и участок, согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, данная земельная доля находилась в кадастровом участке №, по адресу: <адрес> Основанием отказа явилось отсутствие в правоустанавливающих документах сведений о наличии точном месторасположении наследуемых долей (л.д. 63-140).

На основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.А. принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, <данные изъяты> балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № по адресу <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №, наследственное дело №, С.И.А.., принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, находящаяся вблизи <адрес> (л.д. 14).

По данным регистрационной службы, земельный участок, с кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>», участок, площадь <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован на праве общей долевой собственности за гражданами. Право общей долевой собственности в отношении спорных земельных долей, в указанном земельном участке за С.И.А. на момент смерти не зарегистрировано (л.д. 195-198).

С.И.А. принадлежали объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 199-200).

Как указано в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхнесеребряковского сельского поселения, присвоен адресный ориентир земельному участку (сельскохозяйственного назначения), кадастровый № <адрес> участок расположен вблизи <адрес> (л.д. 15). Содержание указанного постановления противоречит содержанию постановлению с аналогичным номером и датой где кадастровый номер участка указан как №, а адрес <адрес> (л.д. 204-205).

ДД.ММ.ГГГГ решением Зимовниковского районного суда Ростовской области, иск К.Е.Н. К.А.Н., К.А.Р к П.О.А., М.О.И. С.И.А., К.М.В третьи лица: филиал ФГБУ - «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровые инженеры В.В.Ю и К.И.А., о признании незаконными действия по выделу земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении сведений о земельных участках из ЕГРН, признании недействительными договоров аренды земельных участков, удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Ростовского областного суда решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Зимовниковский районный суд Ростовской области (гр. дело архивный № 2-5/19 том 2 л.д. 85-110, 242-250, 327-337). В рамках указанного дела был оспорен факт и порядок выдела в собственность долей принадлежавших С.И.А.. включая и спорные доли по настоящему делу.

№
">В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5 (19) была проведена судебная землеустроительная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежавший на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.А. имел наложение, пересечение границ земельного участка с границами земельных участков ЗУ2 и ЗУЗ. (гр. дело архивный № 2-5 (19) том 3 л.д. 187-228).

ДД.ММ.ГГГГ определением Зимовниковского районного суда Ростовской области, иск К.Е.Н., К.А.Н., ФИО9 к П.О.А, М.О.И С.И.А., К.М.В., оставлен без рассмотрения, по основаниям ст. 222 ГПК РФ (гр. дело архивный № (19) том 4 л.д. 157-159). Вопрос о повороте исполнения решения суда, разрешен не был. Определение суда вступило в законную силу.

Пунктом 2 ст. 444 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Суд установил, что в настоящее время месторасположение спорных земельных долей не определено и на день открытия наследства, право собственности за ними за наследодателем, не зарегистрировано, поэтому суд считает, что законных оснований для признания право собственности за истцом на спорные земельные доли, в данному случае не имеется, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Зимовниковского района Ростовской области, о включении в наследственную массу по завещанию после смерти ФИО44. умершего ДД.ММ.ГГГГ, двух земельных долей площадью по <данные изъяты> квадратных метров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко