Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Климович ФИО9 к Управлению Росреестра по <адрес>, администрация <адрес>, администрации Светлополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в обоснование исковых требований указано следующее: на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Государственным актом № №, АО «Чебулинское» было предоставлено 6802 га земель. В соответствии Приложением № к Государственному акту № №, ФИО1 как работнику АО «Чебулинское», была выделена земельная доля площадью 12,7 га земли на указанном земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения о ФИО1 содержатся в списке собственников в указанном Приложение № к Государственному акту под номером 310.

ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанную земельную долю, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 12,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес>, администрации Светлополянского сельсовета <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, пояснила, что с 1979 года она работала учителем в Таганевской школе, потом был перерыв в работе, а с 1986 года по 2016 год она снова работала в школе. В 1992 году всем работникам села, в том числе и ей, были выделены в собственность земельные доли в размере 12,7 га сельхозугодий. Свидетельство о праве собственности на земельную долю у неё отсутствует, в связи с чем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на указанную земельную долю ей было отказано.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Управление не является ответчиком по делу, поскольку истцом никаких действий Управления не обжалуется, просила исключить Управление Росреестра из числа ответчиков.

Ответчики: администрация <адрес>, администрация <адрес> сельсовета <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетелей: ФИО5, ФИО6, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права возникают также из установившего их судебного решения.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», принято решение о выдаче каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Светлополянского сельсовета <адрес> АО «Чебулинское» предоставлена земля площадью 6802 га, из них 4760 га выделено в коллективно-долевую собственность работникам АО «Чебулинское», что следует из Государственного акта № №.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей АО «Чебулинское» № №, определен список собственников и размер их земельной доли, равной у всех собственников 12,7 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>. Сведения об истце ФИО1 содержатся в списке в приложении № к Государственному акту, выданным АО «Чебулинское» под номером №.

Оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ФИО1 была выделена в собственность земельная доля в размере 12,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Болотнинский, МО Светлополянский сельсовет, что следует из приведенных доказательств. Поскольку судом установлена принадлежность указанной земельной доли ФИО1, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации (органом регистрации прав). Истцом, представителем истца не указано: в чем заключается нарушение прав истца со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не предоставлено доказательств нарушения прав со стороны регистрирующего органа, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Климович ФИО10 к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации <адрес>, администрации Светлополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить частично.

Признать за Климович ФИО11 право собственности на земельную долю площадью 12,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н <адрес>.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №