Апелляционное определение № 33-1525/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 2-6708/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004293-24

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1525/2026
г. Вологда
6 апреля 2026 года
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 года разрешены исковые требования ООО «Устюггазсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Не согласившись с принятым судебным актом, 2 октября 2025 года ФИО1 подал на него апелляционную жалобу с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что процессуальный срок пропущен по причине уважительного характера.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 части 1, часть 3) нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушение было допущено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 112 ГПК Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжёлое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2025 года в открытом судебном заседании в присутствии, в том числе, представителя ответчика ФИО1 ФИО4 Вологодским городским судом Вологодской области принято решение по иску ООО «Устюггазсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства; провозглашена резолютивная часть судебного постановления.

Решение в окончательной форме принято судом 21 августа 2025 года.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела содержится заявление представителя ответчика ФИО1 ФИО4 о выдаче копии решения суда; на указанном заявлении сделана отметка о неоднократном уведомлении заявителя о возможности получения копии решения, за получением которой представитель не явился (л.д. 156 т. 1).

Установленный статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 7 августа 2025 года истёк 22 сентября 2025 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ФИО1 по истечении установленного федеральным законодателем срока.

Вместе с тем, указанное в определении суда от 20 ноября 2025 года регистрируемое почтовое отправление с идентификатором 80082913466629, которым в адрес ответчика было направлено итоговое судебное постановление по делу, сформировано не ранее 1 сентября 2025 года, что прямо свидетельствует о нарушении установленного законом срока на отправку копии решения в адрес участвующего в деле лица.

Отчёт об отслеживании отправления с названным идентификатором подтверждает, что оно сформировано 1 сентября 2025 года и 24 сентября 2025 года копия судебного акта возвращена в суд за истечением срока хранения.

Приведённые фактические обстоятельства, указывающие на нарушение судом предписания части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроке направления решения участвующим в деле лицам, суд первой инстанции не устанавливал и оценке не подвергал, хотя возможностью такой располагал.

Установленные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства в совокупности с нормами процессуального права и их судебным истолкованием объективно свидетельствуют о пропуске ФИО1 процессуального срока для обжалования решения Вологодского городского суда от 7 августа 2025 года по причине уважительного характера, в связи с чем такой срок подлежит восстановлению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Вологодского областного суда И.А. Сотников