Решение № 2-3088/2024 2-3088/2024~М-3032/2024 М-3032/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3088/2024

УИД 79RS0002-01-2024-006082-76

Дело №2-3088/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Указав, что исполнительный комитет Биробиджанского Совета народных депутатов 17 марта 1983 года выдал ее семье ордер №, на тот момент состоящей из 3 человек, на право занятия 2-ух комнатной благоустроенной квартиры жилой площадью 30,12 кв. м., по адресу: <адрес> Ордер выдан на имя ее покойного супруга, ФИО2, как ответственного квартиросъемщика. В составе семьи в ордере указаны еще 2 члена семьи: она, - ФИО7, и их сын, - ФИО4. Но в ордере была допущена ошибка, которая выразилась в том, что вместо правильной буквы «е» во втором слоге всех фамилий была неправильно указана буква «и». И их фамилии в этом ордере зазвучали как Ахрименко, вместо родной, указанной во всех наших первичных документов: ФИО8. В последующем ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ года внучка, ФИО6 которые были зарегистрированы с момента рождения и проживают по одному с ней адресу: <адрес>. Они были вселены и проживаем до сих пор в указанном жилом помещении, сорок второй год. В последующем никаких неудобств и проблем этот факт ошибки в фамилии в ордере им не доставлял. По настоящее время семья выполняет свои обязанности по договору социального найма жилого помещения, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Но при мероприятиях инвентаризации жилых помещений специалист жилотдела пригласила меня и сообщила, что ее фамилия в ордере не совпадает с фамилией в первичных документах. Как видно, в их паспортах, свидетельстве о регистрации брака и свидетельствах о рождении дочери и внучки, как и в свидетельствах о смерти мужа и сына, фамилия указана через букву «е» во втором слоге, - ФИО8. Аналогично в справке о составе семьи от 2023 года. Исключение составляет только ордер на жилое помещение от 1983 г., выданный позже даты выдачи и ее паспорта, и паспорта ее мужа, и свидетельства о регистрации брака, выдаваемого на основании первичных документов, - паспортов ее и мужа. А в паспорте мужа в 1976 году указана его фамилия, как и в свидетельстве о его смерти, - ФИО8, через букву «е». В последующем именно такое написание фамилии: ФИО8 (через «е»), - производилось во всех первичных документах, подтверждающих события (рождение, бракосочетание, наступление совершеннолетия, смерть), от возникновения, изменения и прекращения которых связаны личные и имущественные гражданские правоотношения в Российской Федерации. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, выданного отделом по учету и распределению жилой площади Биробиджанского исполнительного комитета Совета народных депутатов ордера № от 17.03.1983 г. на право занятия двухкомнатной квартиры по <адрес> - фактически, ФИО7, как члену семьи ФИО2, а также в последующем родившимся в ДД.ММ.ГГГГ и 2014 годах членам ее семьи, которыми являются, - дочь ФИО5 и внучка ФИО6; признать право пользования за указанным жилым помещением за ней и членами семьи с момента выделения данной жилплощади; обязать уполномоченный орган утилизировать старый ордер с ошибкой в фамилии и выдать новый ордер на занимаемую жилую площадь с правильным написанием нашей фамилии через букву «е»: ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, просила признать за ней право пользования жилым помещением, суду пояснила, что данное жилое помещение было предоставлено ее супругу на всех членов семьи, в том числе и на нее. В выданном ордере имеется ошибки в написании фамилии. Она со своей дочерью и внучкой проживает в данном жилом помещении с 1983 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12, действует на основании доверенности, не возражала против исковых требований.

В судебное заседание третье лицо не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. На основании ордера № от 17.03.1983 данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи ФИО7 – жена, ФИО4

Согласно, справки ООО УК «ДомСтройСервис» № от 06.09.2023, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с 12.04.1983 года, ФИО5 с 17.12.ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с 06.02.2014 года.

Из материалов дела следует, что истица ФИО7 состояла в браке с ФИО2 с 25.08.1956 г. ФИО2 умер 25.11.2004 года (свидетельство о смерти № от 30.11.2004), ФИО4 умер 25.08.2022 (свидетельство о смерти № от 29.08.2022).

В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера, выданное супругу истицы ФИО7, с данного периода времени истец по настоящее время проживает в спорной квартире. Истец была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, также подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истицу знает, состоит в дружеских отношениях с ее дочерью. ФИО5 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Она проживала там с отцом матерью и братом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что знает хорошо дочь истицы, около 10 лет. Она всегда проживала с матерью.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истицу знает с 1983 года, проживают они в одном доме, в одном подъезде. Истица со своей семьей постоянно проживает в указанной квартире. Сейчас она живет со своей дочерью и внучкой. Истица смотрит за квартирой, делает ремонт в ней.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания данных свидетелей логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая то, что истец вселился в спорную квартиру на законных основаниях, как член семьи нанимателя и продолжает проживает в данной квартире по настоящее время, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что он приобрёл право пользования указанным жилым помещением.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова