Решение № 2А-531/2017 2А-531/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-531/2017

Дело № 2а-531-2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителяЛаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в проведении описи иаресте имущества должника ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №;

признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №;

При этом ссылается на отсутствие в акте о наложении ареста указания на лицо, которому на ответственное хранение передано имущество. Заявитель считает, что при производстве изъятия судебным приставом-исполнителем были нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал требования. Пояснил, что должник не извещался о совершении исполнительного действия.

Представитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ в лице начальника – старшего судебного пристава ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 административный иск не признали. Считают, что действия соответствовали действующему законодательству.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился. Извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 80 указанного закона арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Лаишевского районного суда, ФИО1 является должником, взыскатель ФИО5, предмет исполнения: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. рыночной стоимостью 6673100 рублей, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 477 кв.м., рыночной стоимостью 23552811 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения долга ФИО1 в размере 6784428 рублей 90 копеек и долга ФИО6 в размере 6784428 рублей 90 копеек перед ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, и жилого дома адрес: <адрес>.

В акте указано, что арест имущества производился в присутствии двух понятых и представителя взыскателя. Сведений о назначении ответственного хранителя арестованного имущества, об участии должника акт не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ акт направлен по почте ФИО1, но не вручен ей и возвращен отправителю - Лаишевское РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя данный акт направлялся ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества - ФИО1, которая об уголовное ответственности не предупреждена, место хранения имущества не установлено, как следует из постановления, не подписанного должником.

Доказательств направления постановления о назначении ответственного хранителя материалы исполнительного производства не содержат.

Как следует из пояснений представителя административного истца, на момент ознакомления с исполнительным производством в Лаишевском РОСП указанного постановления в материалах исполнительного производства не имелось.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по наложению ареста и изъятию имущества без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве только в случае удовлетворения судебным приставом-исполнителем ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, поданного в порядке, предусмотренным частью 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении подобного ходатайства взыскателя не содержится, как не содержится и документальных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем направлялась в адрес должника телефонограмма об уведомлении его о совершении исполнительных действий. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера принудительного исполнения в виде изъятия имущества ФИО1 была применена судебным приставом-исполнителем без соблюдения требований закона об извещении лица-участника исполнительного производства.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не содержит сведений о лице, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметки о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

В нарушение пункта 7 статьи 80 указанного Закона акт о наложении ареста (описи имущества) направлен должнику через 1 месяц и 22 дня после его составления, а постановление о назначении ответственным хранителем вовсе не направлено должнику, что следует из исполнительного производства, представленного по запросу суда.

Представителю ФИО1 стало известно о наложении ареста в момент ознакомления с материалами исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ. С момента ознакомления в течение 10 дневного срока административный истец обратился в суд с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административный иск ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителяЛаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в проведении описи иаресте имущества должника ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова