Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело № 2-1820/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУ «Росимущество»), где указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО4 (Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 1175 ПК РФ Банк обратился в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО9, с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заёмщика. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус сообщила, что на основании вышеуказанной претензии было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Иной информации нотариусом представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на текущем счете заемщика № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес ответчика с требованием кредитора о погашении за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность остается непогашенной по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; Пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 807-811, 1112, 1152, 1175 ГКРФ и ст.ст.23-28, 131-132 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения истцом по делу ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ «Росимущество») заменено на ФИО1, ФИО2, ФИО3 – наследников заемщика ФИО4

На судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью по изложенным основаниям.

Явившаяся на судебное заседание ответчик ФИО1 с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» не согласилась. Поясняла, что, действительно, её умершим отцом ФИО4 в АО «Россельхозбанк» был взят кредит. Данный кредит не был погашен, и наследники ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО5 являлись должниками по данному кредиту после смерти заемщика. Однако, на настоящую дату сумма по кредитному договору погашена полностью, возвращен кредит, уплачены проценты в размере на дату выплаты – ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженности по данному кредиту перед банком на дату настоящего судебного заседания нет. Просит в иске АО «Россельхозбанк» отказать.

ФИО2, ФИО5 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала, и ФИО4 (Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался. Задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как также установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, материалов наследственного дела, ФИО1, ФИО4, ФИО3 – дети умершего ФИО4 являются наследниками к имуществу ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Исходя из изложенного, наследники заемщика ФИО4, принявшие наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются должниками перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное ФИО1, ФИО2, ФИО3 не оспаривали.

Как видно из Приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом, ФИО1 погашена сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: выплачена сумма основного долга и проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательства по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего рассмотрения исполнены перед банком в полном объеме. На основании изложенного требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – удовлетворению не подлежат.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, разъяснением, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина в сумме 3386 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», по 1128,67 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» 3386 рублей – по 1128,67 рублей с каждого – сумму государственной пошлины.

В остальной части иск АО «Россельхозбанк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья: