Постановление № 5-289/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>8

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. Так он, 21.07.2019г. в 23 час. 10 мин. находился в общественном месте на объекте транспортной безопасности, а именно платформе № железнодорожного вокзала станции Самара, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1 с внешними признаками опьянения, мешая работе поездной бригады пассажирского поезда, №, имел нарушенную координацию движения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). В связи с указанным чем в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого гр. ФИО1 отказался. Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции СЛУ МВД России на транспорте, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину не признал, пояснил что фактически от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сотрудники полиции факты указанные в протоколе изложили не верно, а понятые являются заинтересованными лицами. Кроме того, указал что протокол административного задержания составлен с нарушениями, так как не все графы заполнены, составлен он разными чернилами, время задержания указано также не верное.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, действующего с целью установления обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2019г., - письменными объяснениями двух понятых от 21.07.2019г., - письменными объяснениями задержанного лица, из которого следует, что от объяснений и подписи отказался в присутствии понятых.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

К показаниям ФИО1 о том, что от прохождения от медицинского освидетельствования он не отказывался, суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями понятых. При этом каких-либо данных о заинтересованности как сотрудников полиции так и понятых в оговоре ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем данные показания и доводы ФИО1 суд относит к избранному способу защиты с целью избежания предусмотренной законом ответственности.

Вопреки доводам ФИО1 все доказательства по делу составлены без нарушений требований КоАП РФ. Протокол составлен правомочным должностным лицом, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления, выразившегося в грубом неповиновении законных требований сотрудников полиции, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, <адрес>

ОКТМО: 36701340

ИНН:6317021642

КПП 631701001

БИК: 043601001

ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>

УФК по <адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) л/счет: №

сч. №

КБК: 188 1 16 90040 116000140

УИН 188 №

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья . ФИО2

.
.