Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-720/2018 М-720/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-701/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 25 сентября 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Араловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Терешонок ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов на уплату госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 061 355,44 руб., расторжении кредитного договора и взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 13 506,78 руб.

Банк в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика и его представителя.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 1 186 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,47 % годовых (л.д.15-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом путем оплаты аннуитетных платежей в размере 31 752,61 руб. (л.д.13).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций (л.д.9-10), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2, ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России л.д.19-21). Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, которая составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 10.07.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 355,44 руб., из которых:

913 654,36 руб. просроченный основной долг;

130 194,56 руб. просроченные проценты;

9 139,17 руб. неустойка за просроченный основной долг;

- 8 187,35 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 13 506,78 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Терешонок ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Терешонок ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016 года в размере 1 061 355,44 руб., из них 913 654,36 руб. - просроченный основной долг, 130 194,56 руб. - просроченные проценты, 9 319.17 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 187,35 руб. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506,78 руб., а всего 1 074 862 (один миллион семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 22 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Терешонок ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.

Судья М.Ю.Штырлина