Определение № 33-4401/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД 38RS0001-01-2025-001037-09

№ 33-4401/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Кислицына С.В., рассмотрев ходатайство администрации Ангарского городского округа в лице представителя <Л.> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г., по гражданскому делу № 2-2414/2025 по иску <ФИО1> к администрации Ангарского городского округа, <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г., по данному гражданскому делу исковые требования <ФИО1> к администрации Ангарского городского округа, <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично.

23 марта 2026 г. администрацией Ангарского городского округа в лице представителя <Л.> на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, в связи с получением решения суда 24 февраля 2026 г., при этом фактическое рассмотрение дела состоялось 3 декабря 2026 г.

Исследовав письменные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац второй части 2).

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 г., копии которого 17 февраля 2026 г. были направлены сторонам по делу, в том числе Администрации Ангарского городского округа по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 2 л.д. 126).

Последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 11 марта 2026 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>, копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г. вручена адресату 26 февраля 2026 г.

Апелляционная жалоба администрацией Ангарского городского округа в лице представителя <Л.> на указанный судебный акт подана 23 марта 2026 г., что подтверждается входящим штампом суда.

Поскольку судом первой инстанции в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки были направлены копии решения суда сторонам по делу, в том числе администрации Ангарского городского округа, заявителем доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г., восстановлению не подлежит.

Произвольное определение представителем администрации Ангарского городского округа сроков обжалования судебного акта также не свидетельствует о существовании уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему жалобу лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах поданная 23 марта 2026 г. апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику администрации Ангарского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321, п. 4, ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации Ангарского городского округа в лице представителя <Л.> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г., по гражданскому делу № 2-2414/2025 по иску <ФИО1> к администрации Ангарского городского округа, <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить администрации Ангарского городского округа апелляционную жалобу на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2025 г., с учетом определений суда об исправлении описки от 11 февраля 2026 г., 10 марта 2026 г., по данному гражданскому делу.

Направить копию данного определения лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение, в соответствии с ч. 10 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Кислицына