Решение № 2-2484/2017 2-2484/2017~М-2311/2017 М-2311/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2484/2017

Дело № 2-2484/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Трубецкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.12.2016 в 19 часов в г. Зеленоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Скания г.р.з. * под управлением ФИО1 и БМВ г.р.з. * под управлением *. В результате ДТП автомобиль БМВ г.р.з. * получил механические повреждения. Гражданская ответственностью водителей при управлении автомобилем Скания г.р.з. * была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии *, по условиям которого истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 252010 рублей на основании калькуляции № *. ОАО «Альфастрахование» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 229079 рублей 08 копеек в связи с тем, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Скания г.р.з. *, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 рублей 79 копеек.

Истец ОАО «Альфастрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Местонахождение ответчика ФИО1 судом не установлено. Адвокат Трубецкая И.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договора обязательного страхования договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из представленных истцом суду документов установлено, что в 19 часов 21.12.2016 на Московском проспекте города Зеленоград произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобилей SCANIA R420, г.р.з. *, под управлением ФИО1 и BMW *, под управлением *. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2016 (л.д. 9), копией протокола об административном правонарушении от 12.01.2017 (л.д. 11), копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 года (л.д. 12-14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW *, причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 17-18), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

Копией полиса серии * от 03.02.2016 подтверждается, что ответственность владельцев автомобиля SCANIA R420, г.р.з. *, за причинение вреда была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 6). Ответчик ФИО1 не включён в указанный договор обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем SCANIA R420, г.р.з. *, за что был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 10).

Копией полиса серии *от 09.11.2016 подтверждается, что BMW *, был застрахован в ООО «Согласие» (л.д. 8).

Согласно копии платежного поручения № 1284 от 05.05.2017 страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила страховой компании ООО «Согласие» страховое возмещение по полису серии * в размере 252010 рублей (л.д. 31).

Согласно калькуляции № * стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля BMW *, составляет 229079 рублей 08 копеек (л.д. 29-30).

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.12.2016, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении ОАО «АльфаСтрахование» материального ущерба размере 229079 рублей 08 копеек.

Таким образом, исковые требования ОАО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 12.07.2017 № 17825 на сумму 5490 рублей 79 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 229079 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490 рублей 79 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья