Постановление № 5-244/2024 5-250/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-244/2024

№

Дело № 5-244/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Степанакерт НКР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, работающей водителем в ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 в 18 час 00 мин в <...>, водитель автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении мотоциклу Хонда, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, двигающемуся на главной дороге в нарушение п.п. 13.9 ППД РФ, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения ФИО3, пояснила, что в качестве возмещения вреда перечислила 11.09.2024 ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 руб., просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что денежные средства не получил, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 22.04.2024 в 18 час 00 мин в <...>, водитель автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак №, ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении мотоцикла Хонда, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, двигающемуся на главной дороге в нарушение п.п. 13.9 ППД РФ, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

Согласно заключению ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Шахтинское отделение №319 от 13.06.2024, у потерпевшего ФИО3 имеются повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 п.13.9 ПДД, потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, фотоматериалами, заключением эксперта №, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования.Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются. Таким образом, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как и вина ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного вреда, работает водителем, полагаю, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> НКР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, УИН 18№. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд <адрес> незамедлительно после оплаты штрафа.Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Филонова