Постановление № 1-19/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 июня 2018 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новороссийского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника указанного военного прокурора капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Карапетян Г.К. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Кобинец, проходя службу в указанной воинской части, совершил хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в сумме 88 914 рублей при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года Кобинец с целью личного незаконного обогащения через своего сослуживца обратился к своему знакомому военнослужащему свидетель № 1, являющемуся оператором комплекса программного и ресурсного обеспечения ПИРО «Алушта» и в силу своих служебных обязанностей, осуществляющему ввод данных в указанный программный комплекс об установлении военнослужащим соединения дополнительных надбавок и выплат, с просьбой оказать содействие в получении ежемесячной денежной надбавки за особые достижения в службе (за выполнение высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в 2015 году.

При этом Кобинец умышленно ввел свидетель № 1 в заблуждение относительно сдачи в 2015 году предусмотренных нормативов и достижения высшего уровня физической подготовленности.

29 августа 2017 года свидетель № 1, доверившись убеждениям Кобинец, с целью оказания содействия последнему, ввел в программный комплекс «Алушта» данные о необходимости выплаты Кобинец в течение 2016 года названной ежемесячной надбавки в размере 70% оклада по воинской должности.

12 сентября 2017 года на банковскую карту Кобинец довольствующим финансовым органом были перечислены денежные средства в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за 2016 года в общей сумме 88 914 рублей, прав на которую Кобинец не имел, поскольку нормативы по физической подготовки он не сдавал, высшего квалификационного уровня физической подготовленности не выполнял и не подтверждал, каких-либо приказов об установлении данной выплаты Кобинец командованием не издавалось.

В то же время необоснованно полученными денежными средствами Кобинец распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кобинец признал себя виновным в инкриминируемом деянии, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что сильно нуждался в деньгах, в том числе и для оказания материальной помощи своим родным, поэтому решил путем обмана получить названную выплату.

Дополнительно Кобинец в судебном заседании показал, что он полностью осознал допущенную им своим деянием ошибку, извлек для себя уроки, в связи с чем сильно сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания виновность подсудимого Кобинец подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами, а именно: показаниями свидетелей свидетель № 2, свидетель № 1, свидетель № 3 и свидетель № 4, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия; протоколами очных ставок между Кобинец и свидетелями свидетель № 1 и свидетель № 3; протоколами осмотра документов от 6, 9 и 21 апреля 2018 г.; актом осмотра оборудования и программного обеспечения автоматизированного рабочего места программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта»; расчетным листом за август 2017 года на имя Кобинец; выпиской по счету банковской карты Кобинец; выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2017 года № 495; заключением эксперта по итогам проведенной бухгалтерской экспертизы.

В судебном заседании подсудимый заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство Кобинец обосновал тем, что с учетом категории инкриминируемого ему преступления, которое совершенно им впервые и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, полного возмещения причиненного ущерба, а также его личности, полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по службе и в быту общественная опасность совершенного им преступления существенно снижена, а его исправление возможно путем назначения судебного штрафа.

При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подсудимым Кобинец выполнены.

Государственный обвинитель, заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниями, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению Кобинец обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем на основании ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из учетно-послужных документов и бытовой характеристики, как по военной службе, так и по месту жительства Кобинец характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно сведениям Единого расчетного центра Минобороны России и копии заявления Кобинец от 29 ноября 2017 года последний добровольно написал заявление в финансовый орган на удержание с его денежного довольствия незаконно выплаченной надбавки, в связи с чем Единым расчетным центром в декабре 2017 года и январе 2018 года с Кобинец удержано 15 834 рубля.

Из представленного банковского чека-ордера усматривается, что Кобинец 4 июня 2018 года уплатил по реквизитам довольствующего финансового органа 73 080 рублей, то есть в полном объеме возместил причиненный им ущерб.

В соответствии со справкой о наличии-отсутствии судимостей информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подсудимый Кобинец ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о его судимости в учетных данных не имеется.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеприведенных положений закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, принимая во внимание, что Кобинец обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления ущерб им добровольно возмещен в полном объеме, ранее к уголовной ответственности он не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Кобинец деяние перестало быть общественно опасным, а исправление подсудимого возможно путем применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без осуждения и назначения ему уголовного наказания.

При этом суд принимает во внимание поведение Кобинец в период совершения инкриминируемого деяния, который добровольно написал заявление на удержание денежных средств и частично возместил причиненный ущерб еще до возбуждения уголовного дела. Подлежит учету и поведение Кобинец в судебном заседании, в ходе которого он свою вину признал, полно и детально пояснял обо всех обстоятельствах совершения вмененного деяния и искренне раскаялся в содеянном.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.е. более 60 000 рублей. Помимо этого суд учитывает и имущественное положение Кобинец, ежемесячное денежное довольствие которого составляет порядка <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного вреда оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров