Решение № 2-663/2023 2-663/2023~М-405/2023 М-405/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-663/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93599,06 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93599,06 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 3007,97 руб..

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его долг погашен в полном объёме. Не отрицает, не оспаривает того, что оформлял кредит в банке, однако по этой карте уже удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, был вынесен судебный приказ, на основании которого осуществлялась выплата. Другого кредита в этом банке быть не могло. В АО «ОТП Банк» оформлял один кредит, других кредитов не было, считает, что се выплатил, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на товар в размере 5590 руб., под 60,62 %, на срок 12 мес.

В заявлении на получении кредита указал, что просит предоставить ему кредитную карту в виде овердрайфа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита <данные изъяты>, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Согласно правил выпуск на обслуживания банковских кар АО « ОТП « Банк» пунктом 5.1 предусмотрено, что банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Пунктом 5.1.4. предусмотрено, то сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно тарифам по картам, плата за обслуживание карты – 99 рублей, лимит кредитования от 0,00 до 150000,00 рублей; минимальный платеж 5%, льготный период – 55 дней, получение наличных денежных средств – 36,6 % годовых, плата за смс- сервис – 59,00 рублей.

Условия договора предусмотрены Правилами выпуска и обслуживания банковскихкартАО «ОТПБанк». Согласно п.5.1. Правил выпуска и обслуживания банковскихкартОАО «ОТПБанк» (Правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. В соответствии с п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. Согласно п.8.1.9.1 Правил в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с Договором клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере, и сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2 Правил клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Согласно п.8.1.9.3 Правил клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3(трех) рабочих дней исполнить требование банка. Согласно п.8.4.8 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно выписке по счету была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности ответчик регулярно получал по карте денежные суммы, пополнение денежных средств производилось не регулярно, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не достаточной для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме составляет <данные изъяты>

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты><данные изъяты> в пользу АО « ОТП « Банк».

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.11. 2019 года, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

Согласно информации ОСП по <адрес>, исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк», исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, из материалов дела следует, что в 2017 году с ответчика ФИО1 уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору в пользу АО « ОТП банк», исполнительное производство окончено исполнением, задолженность АО « ОТП банк» погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности, на момент переуступки права требования задолженность ответчика перед АО «ОТП банк» была погашена в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что задолженность по кредитному договору уже взыскана с ответчика в полном объеме, действующее законодательство не предусматривает повторное взыскание задолженности по кредитному договору, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания данной задолженности в пользу ООО « Феникс» не имеется.

Кроме того ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, суд рассматривая данное требование приходит к следующему:

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит их следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом не представлено подтверждения заключения кредитного договора, выдаче денежных средств, сведений об оплате. Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. образовалась по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности в размере, на момент уступки права требований у ФИО1 уже имелась задолженность, о которой истцу было известно, т.е. с этого времени кредитору было известно о нарушении его прав, однако действий для защиты нарушенного права не предпринимал. Истец обратился за защитой своего нарушенного права впервые в январе 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента образования задолженности по основному долгу от ДД.ММ.ГГГГ истекло более 5 лет, с учетом исключения периода выдачи и действия судебного приказа, на момент обращения в суд иском, срок давности равный 3 годам истек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ