Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-172/2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000249-55

Дело № 2-172/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

19 июня 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Спиридонове А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0406894766 с лимитом задолженности 102 000 руб. 02 января 2023 года заемщик ФИО3 умер, исполнение его обязательств по договору невозможно, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа в размере 101 358 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представители истца, ответчик ФИО2 извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требования признает, при этом пояснила, что автомобиль они продали за 159 000 рублей, остаток задолженности по другому кредитному договору составляет 30 000 руб., мать - ФИО2 является пенсионеркой, после смерти брата они кредитную карту АО «Тинькофф Банка» не нашли, карты не было, банковского счета, также не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО3, оформленному им заявлением-анкетой от 12 июля 2019 года на оформление кредитной карты. В заявлении ФИО3 указано, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями (Общие условия) и тарифами банка, обязуется их соблюдать. Кроме того, он выразил согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков банка и поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с содержанием заявления и условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 12 июля 2019 года был заключен договор кредитной карты № 0406894766. В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в момент активации кредитной карты. Согласно ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора не оспаривается ответчиком. При заключении договора заемщик был ознакомлен с правилами выдачи и погашения кредита, установленными банком тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в т.ч. и на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, подключению услуги СМС-банк, что подтверждается заявлением - анкетой, подписанной собственноручно ФИО3

В п.5.10 Общих условий указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф.

В соответствии с п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемой ответчику счете-выписке.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 10 января 2023 года Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Вилюйскому улусу (району). Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу №2-402/2023. С ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору за счет средств перешедшего наследственного имущества в размере 122 874 рублей 39 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2023 года.

Так, при рассмотрении дела №2-402/2023 судом было установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 51/2023, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО4, ей выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество ФИО3 состоит из:

- автомобиля «Toyota Crown Majesta», 1984 года выпуска, кузов № №*****, с гос. рег. знаком №***** регион, с оценочной стоимостью 236 000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№*****, 42№***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№*****, 40№***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 4 501 руб. 56 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №***** в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №***** в Банке ВТБ (ПАО), с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 0 руб.

Таким образом, судом было установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила 240 501 руб. 56 коп.

Поскольку АО «Альфа-Банк» были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 122 874 рублей 39 копеек, судом на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ иск удовлетворен полностью, в пределах стоимости полученного наследства.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составила 240 501 руб. 56 коп. Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 358 руб. 52 коп. Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года с ответчика ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 122 874 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 358 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 9801 №*****) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 358 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 18 коп., всего взыскать 104 585 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 70 (семьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева