Решение № 2-4850/2025 2-4850/2025~М-2684/2025 М-2684/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-4850/2025

86RS0002-01-2025-003903-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 306 451,62 руб. с целью приобретения транспортного средства – ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога указанного транспортного средства. <дата> по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа В.А.П. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 259328,27 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением, которые были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 ГК РФ и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 306 451,62 руб. с целью приобретения транспортного средства – ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как усматривается из копии договора, <дата> между ООО «Звезда Сибири» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства – ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость определена в размере 397 000 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, с расчетного счета ответчика произведено списание денежных средств на счет продавца автомобиля в размере 247 000 рублей, также произведена оплата услуг страхования в размере 8 887,10 руб. и 50 564, 52 руб.

На основании индивидуальных условий кредитного договора и заявлений к договору ответчик предоставила в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль (п.10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно, допускала просрочки платежей.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

При этом, исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации органами принудительного исполнения и кредитными организациями (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с исполнительной надписью №, выданной <дата> нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 259328,27 руб.

Согласно сведениям сайта www.fssp.gov.ru, на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое до настоящего времени не окончено.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ФИО1 был предоставлен залог – транспортное средство ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору (п. 10 Индивидуальные условия договора).

<дата> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Пунктами 5.1-5.5 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита транспортного средства); неустойкой, исчисляемой в размере и порядке, определенном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; договором страхования жизни и утраты трудоспособности (договор личного страхования клиента), если в заявлении о предоставлении потребительского кредита (анкете) клиентом выбран соответствующий тариф.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита транспортное средство находится у клиента. Передаваемое в залог транспортное средство указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

С момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на транспортное средство.

Клиент не может распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного разрешения банка. Распоряжение заложенным транспортным средством, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед банком по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по г. Нижневартовску <дата>, автомобиль ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ФИО1

Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА/LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), определив способ реализации заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья А.Н. Чернобривка

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________А.Н. Чернобривка

Секретарь с/з _______ О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________О.В. Минибаева