Постановление № 5-38/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края 20 мая 2024 года

Судья Бикинского городского суда <адрес> Королева В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 ФИО7 находясь в районе <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в указанное время и месте, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль, но не причинив вред здоровью, согласно заключению эксперта № от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1 ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <дата>, в ходе врачебного осмотра, на теле ФИО3 выявлено наличие следующих механических (телесных) повреждений: кровоподтек в области обоих глаз. Данное повреждение могло образоваться в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область лица потерпевшей тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму удара и (или) соударения об таковой, и квалифицируется как не причинившие вреда её здоровью, в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо не незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Виновность ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом;

- заявлением ФИО3, о принятии мер к ФИО1 ФИО11 который <дата> причинил ей телесные повреждения и письменным объяснением от <дата>, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений;

- письменным объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которым, в ходе конфликта, ФИО1 ФИО12 один раз ударил ФИО3 рукой в область лица;

- письменным объяснениям ФИО1 ФИО13. от <дата>, согласно которому вину в причинении телесных повреждений ФИО3 он признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, из которого следует, что <дата> из СМП поступило сообщение, об обращении ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;

- медицинской справкой от <дата>, согласно которой у ФИО3 имеется ушиб мягких тканей лица;

- заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <дата>.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, и отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 ФИО14 установленной и квалифицирует его действия по статьи 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обусловленное отсутствием заработка и постоянного источника дохода, не позволяющее уплатить административный штраф, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 ФИО16 наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО1 ФИО18, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья В.А. Королева