Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 10-15/2018

Дело № 10-15/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши Курганской области 9 ноября 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С.,

осужденного Кажакаря Ю.А.,

защитника – адвоката Пахарукова И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зернова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 25.09.2018 года, которым

Кожакарь Ю.А., <данные изъяты> судимый:

22.10.2010 Азовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Шахтинского городского суда от 30.05.2011 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.07.2014 неотбытый срок 11 месяцев 2 дня заменен на исправительные работы. Наказание отбыто 13.08.2015 г.

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 25 сентября 2018 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Кожакарь Ю.А. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором суда ФИО1 назначено наказание за каждое преступление в виде 10 месяцев лишения, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Мировым судьей установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей применены ограничительные положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зернов А.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельстав дела, просит изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд необоснованно при наличии отягчающих наказание обстоятельств применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и учел данные ограничения при назначении наказания. Просил приговор изменить, исключить применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилить назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор Зернов А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Защитник адвокат Пахаруков И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил исключить указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом уменьшить испытательный срок.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, при этом просил сохранить условное осуждение.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив законность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 25 сентября 2018 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу мировым судье правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судье в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения триммера.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировым судье при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства совершенных преступлений. Судья пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, фактически правильно установив обстоятельства дела, квалификацию преступлений, мировой судья, допустил неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

При назначении наказания мировой судья указал в приговоре на применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничительные положения которой подлежат применению только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах ссылка на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Вносимое в приговор изменение не является основанием для усиления назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционном представлении каких-либо доводов о том, что назначенное наказание по своему размеру является чрезмерно мягким не приведено.

Назначенное ФИО1 наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.27,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Столбов