Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-1466/2024 М-1466/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1683/2024

дело № 2-1683/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просила взыскать сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 225 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2023 года передала в долг ФИО3 500 000 рублей на срок до 20 декабря 2023 года, в подтверждение чего ФИО3 была написана расписка. За пользование денежными средствами ФИО3 обязалась выплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. До 14 октября 2024 года ответчик выплачивала проценты, после чего выплаты прекратились, долг до настоящего времени не возвращен (л.д.4-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа согласно условий договора в размере 225000 рублей за период с 14 ноября 2023 года по 14 июля 2024 года.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в редакции по состоянию на 25 октября 2017 года договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ в редакции по состоянию на 16 декабря 2017 года).

Частью 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО2 передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей под 5 % ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 20 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 14 мая 2023 о получении денежных средств, представленной истцом (л.д.9).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчик денежные средства по договору займа не возвратила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств в подтверждение погашения долга по договору займа от 14 мая 2023 года ответчик не представила. Подлинная расписка находится у истца и была представлена в материалы гражданского дела.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком не исполнено.

Учитывая, что долговой документ (расписка) находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнила своего обязательства перед истцом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании со ФИО3 суммы долга в размере 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 225 500 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Истец в судебном заседании пояснила, что до 14 октября 2023 года ответчик выплатила ей проценты по условиям договора за пользование займом и просила взыскать проценты за 9 месяцев по 25000 рублей ежемесячно за период с 14 ноября 2023 по 14 июля 2024 года.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено судом, при заключении договора займа ответчик ФИО3, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласилась с размером процентов за пользование займом, приняла на себя обязательства по уплате процентов в размере 5 % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, поскольку уплата этих процентов должником входит в состав основного обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик сумму долга не вернула, доказательств обратного суду не представила, то на основании ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 225 000 рублей, исходя из размера основного долга 500 000 рублей, процентной ставки 5 % ежемесячно за период с 14 ноября 2023 по 14 июля 2024 года, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 450 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 июля 2024 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму долга по договору займа от 14 мая 2023 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 225 000 рублей за период с 14 ноября 2023 года по 14 июля 2024 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 10 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2024 года.

Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1683/2024 (УИД 41RS0002-01-2024-002488-71), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Т.А. Бецелева