Решение № 2-3094/2019 2-3094/2019~М-2162/2019 М-2162/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3094/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, третье лицо Администрация города Нижневартовска,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (далее - МУП «ПРЭТ № 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 В обоснование требований указывает, что в управлении истца находится дом № по <адрес>. Нанимателями квартиры № указанного дома являются ответчики, которые длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с 01.11.2015 по 31.03.2019 образовалась задолженность в размере 154 139 рублей 40 копеек. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 154 139 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282 рублей 79 копеек.

Истец МУП «ПРЭТ № 3» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой (<адрес>), о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по адресу регистрации по месту жительства возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиками не получено.

По мнению суда, ответчики уклоняется от получения судебных извещений, и не выполняют обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дом № по <адрес> находится в управлении МУП «ПРЭТ № 3».

Из поквартирной карточки, карточки регистрации, справки усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3. <дата> года рождения.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчики, являясь нанимателем жилого помещения, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчики не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то есть, не исполняют свои обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Материалами дела установлено, что за период с 01.11.2015 по 31.03.2019 образовалась задолженность в размере 154 139 рублей 40 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

При этом, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности не предоставлено, размер задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4282 рублей 79 копеек, то есть по 2 141 рублю 39 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» задолженности по оплате жилья и коммунальные услуг за период с 01.11.2015 по 31.03.2019 в размере 154 139 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев