Постановление № 5-27/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Долганина Наталия Владимировна (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1), при секретаре судебного заседания Поляковой В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 21514-В <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, -

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2018 года в 14 часов 50 минут в районе дома № 1 по улице Северной в п. Искателей Заполярного района Ненецкого АО ФИО1, управляя транспортным средством марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №... , в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), и дорожного знака «5.7.1», «5.7.2» «Выезд на дорогу с односторонним движением» (Приложение № 1 к Правилам), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела установленным порядком не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Давая письменные объяснения ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения признал полностью. При этом он указал, что двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку не заметил дорожный знак 5.7.1.

Помимо этого виновность ФИО1 в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии №... от 24 мая 2018 года, в этот день в 14 часов 50 минут в районе дома № 1 по улице Северной в п. Искателей Заполярного района Ненецкого АО ФИО1, управляя транспортным средством марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №... , в нарушение п. 1.3 Правил и дорожного знака «5.7.1», «5.7.2» «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой, составленной сотрудником полиции ФИО 4, с которой согласился и сам ФИО1

Перечисленные доказательства сомнений в своей допустимости не взывают, поскольку получены сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывают у суда сомнений указанные доказательства и в своей достоверности, поскольку изложенные в них сведения согласуются между собой и не оспариваются самим ФИО1

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает то, что административное правонарушение он совершил впервые, его раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что его действия не привели к дорожно-транспортному происшествию.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией упомянутой выше статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании этой статьи закона подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН: <***> КПП: 298301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК: 04111701, ОКТМО: 11800000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810483180020002641.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья НВ. ФИО2

Секретарь судебного заседания В.Г. Полякова