Решение № 2-3632/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-3632/2017;) ~ М-3917/2017 М-3917/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3632/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20.02.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.02.2016 г. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по гражданскому делу по ее иску к ФИО2 о взыскании денежной суммы. 18.03.2016 г. решение вступило в законную силу. Согласно данному решению ФИО2 обязана возместить ей (ФИО1) денежную сумму в размере 800 000 рублей. В настоящий момент ответчик обязательства по решению в полном объеме не исполнила, долг не погашен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 194,28 рубля 28, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,02% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 15.02.2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений у истца, представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 15.02.2016г. иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворен, с последней взыскана сумма в размере 800 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, однако ответчиком исполнено лишь в размере 1 364,71 рублей.

Таким образом, поскольку имеет место удержание ФИО2, начиная с 19.01.2012г., чужих денежных средств в размере 798 635,29 рублей, за период с 08.11.2014г. по 08.11.2017г. (период определен истцом) на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного в размере 316 194,28 рублей. Расчет указанной суммы, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Так же, в соответствии с требованиями истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017г. по день уплаты суммы в размере 798 635,29 рублей ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 194 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,94 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 798 635,29 рублей, начиная с 09.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.