Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е 2-289/2019

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 20 августа 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием: истицы ФИО1, в отсутствие ответчицы ФИО2, надлежаще извещенной о дне, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, и не заявившей об уважительности неявки в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственниками жилого дома . В указанном домовладении зарегистрированы супруг истицы – ФИО2, дети .

Дело инициировано иском ФИО1, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, жилым домом .

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что Ответчица вступила с ее сыном в брак в январе 2003 года. В сентябре 2003 года она зарегистрировала ее в принадлежащем ей доме. В период брака ответчица неоднократно уходила и проживала в другом месте. Постоянно не проживает в доме с весны 2019 года, после расторжения брака с сыном. Она, предполагает, что Ответчица проживает в квартире своей матери в пос. Троицкий Губкинского района, которая в настоящее время проживает в Ракитянском районе. Внучка посталась проживать с отцом. Ответчица приезжает для общения с ней. Имущество с сыном она не делила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у нее в собственности жилого дома .

Из предоставленных истцом письменных доказательств следует, что право на жилой дом по адресу <...> №3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 12. 05. 2012 года, о чем выдано свидетельство 02.11. 2012 года на жилой дом и земельный участок

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по указанному адресу значится зарегистрированной с 06.09. 2003 года ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается справкой Осколецкой территориальной администрации , выданной 26.06. 2019 года.

Согласно справки УУП ОМВД России по г. Губкину ФИО3 от 15.08. 2019 года установлено, что по адресу проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 Также установлено, что по указанному адресу проживала ФИО6 , которая длительное время с вышеперечисленными гражданами не проживает. Указанные сведения подтверждены гражданами, проживающими по соседству.

Как установлено в судебном заседании Ответчица зарегистрирована и проживала в спорном домовладении в период совместного проживания с сыном Ответчицы – ФИО4 Брак прекращен 22 апреля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 18. 03. 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 20. 06. 2019 года С конца апреля 2019 года Ответчика постоянно не проживает. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества между супругами при расторжении брака не разрешался. Ответчица приезжает к дочери, которая осталась проживать с отцом ФИО4 в спорном домовладении, и, беспрепятственно общается с ней.

Фактически, проживая в другом месте жительства, ответчица, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставил в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия их с учёта по прежнему месту жительства.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 288 ГК РФ Истица, как собственник жилого помещения жилого дома осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 31 ЖК РФ определены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчицей, доводов в опровержение требований Истицы, суду не представлено.

С учетом того, что ответчица длительное время не проживает в спорном домовладении, соглашения по пользованию домом между нею и истицей не заключалось, подлежит удовлетворению иск в отношении ФИО2 о прекращении права пользования спорным жилым помещением – домом .

Таким образом, Ответчица, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляюет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ.

С требованиями, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. Истица не обратилась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением - домом .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2019 года.