Решение № 2-3997/2024 2-452/2025 2-452/2025(2-3997/2024;)~М-3529/2024 М-3529/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 9-731/2024~М-2423/2024

25RS0<номер>-48

Дело № 2-452/2025 (2-3997/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" указало, на основании заключенного потребительского кредита № <номер> от <дата> предоставило <ФИО>1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Должник обязался в срок до <дата> полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № <номер> с <ФИО>2 Начиная с <дата><ФИО>1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору на день подачи иска не погашена. Просит взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля, задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" – <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Согласно п.1, ст. 322 ГК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <дата><номер> « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключило с <ФИО>1 договор потребительского кредита № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере установленном графиком платежей.

Банк предоставил денежные средства <ФИО>1, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> задолженность <ФИО>5 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

<дата> ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключило с <ФИО>2 договор поручительства № <номер> в обеспечение договора потребительского кредита <номер> от <дата>.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита <номер> от <дата>.

Согласно п.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>6 своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание наличие договора поручительства, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <данные изъяты> и <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <данные изъяты> и <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до дня полного погашения долга,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова